В суде первой инстанции слушал дело судья Чернов Е.М.
Дело № 22-4112/2010 23.11.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.
Рассмотрела в судебном заседании от 23.11.2010 г. дело по кассационной жалобе адвоката Гончарука К.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.10.2010 г.,
которым АНИСИХИНОЙ Галине Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.127.1, ч.3 ст.240 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 дня, то есть до 12.12.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Анисихина Г.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.127.1, ч.3 ст.240 УК РФ.
18.10.2010 г. Анисихина Г.В. задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.10.2010 г. удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Волковой Ю.В. и обвиняемой Анисихиной Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование принятого решения суд указал, что Анисихина Г.В. обвиняется в совершении ряда тождественных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет, совершенных на протяжении длительного периода времени, что свидетельствует о том, что Анисихина Г.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, согласно представленным материалам, Анисихина Г.В. знает адреса свидетелей и потерпевших, общается с ними по вопросам, имеющим существенное значение для расследования преступлений, ряд граждан, проходящих по уголовному делу, опасаются физического воздействия с ее стороны, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности применения к Анисихиной Г.В. более мягкой меры пресечения, поскольку имеются основания полагать, что в случае избрания иной меры пресечения Анисихина Г.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем воздействия на участников уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Гончарук К.А. в защиту интересов обвиняемой Анисихиной Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, избрать Анисихиной Г.В. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что в постановлении суд сослался на не подтвержденные негативные данные о личности осужденной и ее действия, не привел мотивы невозможности применения к Анисихиной Г.В. иной, более мягкой меры пресечения. Просит учесть, что предъявленное Анисихиной обвинение не содержит указание на отправку в январе 2010 г. за рубеж девушек; смена номера телефона является правом Анисихиной и сделала она это задолго до начала уголовного преследования; представленные материалы не содержат сведений о том, что Анисихина, общаясь с обвиняемой и свидетелями, предпринимала какие-либо действия, направленные на затруднение расследования; временное проживание Анисихиной в квартире матери, а не по месту регистрации, является ее правом. Таким образом, выводы суда о том, что Анисихина Г.В., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу не соответствуют действительности. Полагает, что заявлениям свидетелей о том, что они опасаются расправы со стороны Анисихиной и ее сына, доверять нельзя, поскольку эти опасения ничем не подтверждены. Просит учесть возраст Анисихиной Г.В. – 57 лет, то обстоятельство, что ранее она ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, ее действия совершены до начала уголовного преследования и не повлекли нежелательных для расследования последствий. Полагает, что в отношении Анисихиной Г.В. возможно избрание иной, более мягкой, меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении либо залога.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гончарука К.А. прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пахомов В.Е., заместитель руководителя СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Волкова Ю.В., старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцев М.Ю. считают изложенные в ней доводы необоснованными, просят постановление суда об избрании Анисихиной Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, как законное и обоснованное, оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные адвокатом Гончаруком К.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные ему материалы, в соответствии со ст.108 УПК РФ обоснованно разрешил вопрос о мере пресечения Анисихиной Г.В., избрав ее в виде заключения под стражу, свое решение мотивировал.
Суд обоснованно пришел к выводу об избрании Анисихиной Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что Анисихина Г.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, которые подтверждаются представленными в суд материалами, а именно сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетелей ФИО1, ФИО3 на л.д.255-258, заявлениях ФИО3, ФИО2 на л.д.259 – 260, справках-меморандумах на л.д.264-269, исследованными судом.
Из представленных суду материалов следует, что у органа предварительного следствия имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Анисихиной Г.В. в причастности к инкриминируемым ей деяниям.
Доводы стороны защиты о невиновности Анисихиной Г.В. в инкриминиуремых ей деяниях не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку решая вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности или невиновности лица, так как эти доводы могут стать предметом рассмотрения дела по существу.
Остальные доводы, изложенные адвокатом Гончаруков К.А. в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными, для избрания Анисихиной Г.В. иной, более мягкой, меры пресечения. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, а также нарушения норм международного права, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.10.2010 г. в отношении Анисихиной Галины Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гончарука К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.
<данные изъяты>