В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-4108/2010 02.12.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 02.12.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Пегова Е.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Пегова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения осужденного Пегова Е.А., поддержавшего доводы, изложенные им в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.11.2004 г. с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2005 г. и постановлением судьи Облученского районного суда ЕАО от 16.12.2009 г. Пегов Е.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,в,г", 167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2010 г. ходатайство осужденного Пегова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пегов Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что характеристика на него из ИК-13 не соответствует действительности, поскольку в ИК-13 он отбыл всего полтора месяца и администрация не может его охарактеризовать объективно, конфликтных ситуаций в среде осужденных он не создает, представителям администрации грубостей не высказывает. Находясь в ФБУ ЛИУ-2 п.Бира он не допустил ни одного нарушения режима содержания, получил благодарность от администрации. По прибытии в ИК-13 написал заявление о трудоустройстве, которое рассматривают уже 2 месяца; о занятиях по социально-правовому информированию узнал только из постановления суда. Просит направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Пегова Е.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Пегова Е.А., в том числе время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и сделал вывод, что Пегов Е.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку большую часть срока наказания Пегов Е.А. допускал нарушения режима содержания.
Согласно имеющейся в деле справке о поощрениях и взысканиях (л.д.4), за весь период отбывания наказания у Пегова Е.А. имеется одно поощрение, полученное в 2010 году и 25 взысканий, в связи с чем его доводы о том, что он не допускал нарушений режима содержания признаются судебной коллегий несостоятельными.
Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденного Пегова Е.А. у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2010 г. в отношении Пегова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пегова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о