В суде первой инстанции рассматривал дело судья Жмайло Ю.Е.
Дело № 22-4333
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 02.12.2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Хан Г.М. в защиту интересов обвиняемого Киркина А.В. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.11.2010 года, которым
Киркину Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17.12.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Киркин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2010 года Киркину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17.10.2010 года по основаниям, приведенным в постановлении.
Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда г. Хабаровска от 14.10. 2010 года Киркину А.В. продлен срок содержания под стражей до 17.11.2010 года
Старший следователь СО по Верхнебуреинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Губин И.А. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Киркина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17.12.2010 года включительно.
Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края 15 ноября 2010 года указанное ходатайство было удовлетворено, Киркину А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17.12.2010 года включительно по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе адвокат Хан Г.М., в защиту интересов обвиняемого Киркина А.В., не соглашается с постановлением судьи и указывает, что копия протокола задержания его подзащитного не соответствует действительности, так как фактическое задержание Киркина А.В. было произведено 17.08.2010 года в 16 часов, и к этому времени он уже три часа содержался под стражей. 19.08.2010 года к 16 часам, то есть, по истечении 48 часов с момента задержания, вопрос об избрании Киркину А.В. меры пресечения еще не рассматривался, рассмотрение данного вопроса началось только 20.08.2010 года. Полагает, что, таким образом, судья 15.11.2010 года рассматривал ходатайство о продлении срока содержания под стражей лицу, подлежащему освобождению 19.08.2010 года. Ссылается на то, что следователю было известно место фактического проживания и регистрации Киркина А.В., однако он произвольно истолковал закон и указал, что его подзащитный не имеет постоянного места жительства на территории Верхнебуреинского района. Считает, что из ходатайства, заявленного следователем, можно говорить лишь о подтверждении факта опасений со стороны свидетелей ФИО1 и ФИО2, но данные опасения не являются подтверждением факта угроз со стороны Киркина А.В., кроме того, в показаниях данных свидетелей имеются противоречия, не устраненные следствием. Полагает, что выводы следователя не обоснованы ничем, кроме как знанием его подзащитным адресов свидетелей и не могут быть положены в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей. Обращает внимание на то, что Киркин пояснил в судебном заседании, что не собирается скрываться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу, так как ему необходимо содержать семью, вести хозяйство, у него беременная жена и двухлетняя дочь. Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Хан Г.М. старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Курбацкая Е.А. указывает, что доводы защитника не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются протоколом задержания подозреваемого от 18.08.2010 года. Просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Постановление судьи содержит необходимые, указанные в законе, и подтвержденные материалами дела основания для продления срока содержания Киркина А.В. под стражей.
Судья обоснованно указал в постановлении, что Киркина А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали. К этим основаниям, в частности, относится возможность оказания обвиняемым давления на свидетелей, с целью изменения данных им показаний и воспрепятствования установлению истины по делу. Кроме того, судьей обоснованно учтен и объем следственных, процессуальных действий, связанных с производством по делу.
Судьей, в соответствии с требованиями закона, исследовались доводы стороны защиты о необходимости изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Эти доводы, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе адвоката Хан Г.М. в защиту интересов обвиняемого Киркина А.В., признаны судом несостоятельными.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Выводы суда о том, что Киркин А.В. может повлиять на свидетелей, основаны на содержащихся в материалах дела протоколах допросов свидетелей ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, доводы защитника о том, что указанные обстоятельства ничем не подтверждены, являются несостоятельными.
Доводы адвоката Хан Г.М. о фактическом задержании Киркина А.В. 17.08.2010 года судебная коллегия признает несостоятельными, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, доводы адвоката в данной части опровергаются протоколом задержания подозреваемого от 18.08.2010 года.
Доводы защитника о том, что Киркин А.В. имеет постоянное место жительства и семью, не влияют на правильность выводов судьи о необходимости содержания обвиняемого под стражей по тем основаниям, по которым ему эта мера пресечения избиралась.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Хан Г.М. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.11.2010 года в отношении Киркина Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хан Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.В. Брусиловская
Е.А. Сорокина
<данные изъяты>а