В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22-4063/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Редченко Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бондаренко В.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Бондаренко Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 июня 1998г. Бондаренко В.А. осужден Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 11.12.1998г., постановлением Облученского районного суда ЕАО от 30.04.2004г.) по ст. 158 ч.2 п. «а», 105 ч. 2 п. «ж», 69 УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бондаренко В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года приговор Хабаровского краевого суда от 29.06.1998г. в отношении Бондаренко В.А. изменен: - снижено Бондаренко В.А. наказание по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ до тринадцати лет трех месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – до трех лет трех месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до четырнадцати лет шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР – определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко В.А., не соглашаясь с постановлением, просит снизить ему наказание на 15 месяцев, определив ему наказание в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы. Указывает при этом, что судом наказание по ст. 105 УК РФ ему снижено до 13 лет 3 месяцев, по ст. 158 УК РФ – до 3 лет 3 месяцев, общий срок снижения наказания составил 15 месяцев, вместе с тем по совокупности срок наказания ему снижен только на 6 месяцев.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора Хабаровского краевого суда от 29.06.1998г. обстоятельством, смягчающим наказание Бондаренко В.А. признано: активное способствование раскрытию преступлений, изобличению соучастника, розыску орудий преступления и похищенного имущества. Данное обстоятельство предусмотрено ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
Отягчающее наказание обстоятельство «неоднократность преступлений» исключено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.1998г.
Поскольку верхний предел санкции ст. 158 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), наказание не может превышать 3 года 4 месяца лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения Бондаренко В.А. наказания по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
При таких обстоятельствах, снижение Бондаренко В.А. наказания по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (как указано судом до верхнего предела с учетом ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), нельзя признать справедливым.
Судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание как по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и в соответствии со ст.ст. 69 ч.3 УК РФ, 41 УК РСФСР.
Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения части первой статьи 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Санкция ст. 105 ч.2 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде пожизненного лишения свободы, при этом, несмотря на данные нормы закона, суд снизил осужденному наказание по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ. Однако, суд кассационной инстанции, согласно ст. 387 УПК РФ, не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.
Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст. 381 ч.1 УПК РФ, влечет изменение постановления в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Доводы осужденного о снижении ему окончательного наказания до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, поскольку по двум статьям судом ему снижено наказание при сложении на 15 месяцев, судебная коллегия находит необоснованными. Нарушений норм Уголовного кодекса РФ, при сложении наказаний в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, судом не допущено. Оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ на 15 месяцев, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Бондаренко Виктора Александровича о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, изменить – снизить Бондаренко В.А. наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – до 03 лет 02 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до 14 лет 04 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР - до четырнадцати лет четырех месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бондаренко В.А. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Редченко Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>