В суде первой инстанции дело слушал судья РЮМИН в. в.
Дело № 22 – 4172 / 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 18.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю, КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу Стельмаха А. А. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2010 года, которым Стельмаху Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому по ч.3 ст.30 - 2281 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 7 суток, т.е. до 08.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Наумова Е. В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стельмаху А. А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - 2281 ч.1 УК РФ 02.06.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая ему продлялась дважды, последний раз - 15.09.2010 года до 08.11.2010 года.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2010 года срок содержания под стражей Стельмаху А. А. продлен на 1 месяца, а всего до 6 месяцев 8 суток, т.е. до 08.12.2010 года по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый Стельмах А. А. просит изменить ему меру пресечения на любую другую. Считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, полно не проверены. Судом не полностью приняты во внимание достаточность конкретных мотивов и фактических обстоятельств, а также доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного следователем ходатайства. Суд не учел, что следственные действия окончены 6 сентября 2010 года и, что он уже в третий раз знакомиться с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. Утверждает, что суд не учел его алиби, наличие у него прописки и источника дохода – работы по договорам и получения аренды со сдачи в аренду недвижимого имущества. Скрываться он не собирается, поскольку на его иждивении имеется 75-летняя больная мать, плохо видящая, парализованная теща. Судимость по приговору от 07.08.2007 года у него погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Стельмах А. А., обоснованно продлил ему срок содержания под стражей, поскольку установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда основаны на требованиях уголовно - процессуального закона, мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с принятым судебным решением у судебной коллегии не имеется, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Стельмаха А. А. судебная коллегия не усматривает, находя необоснованными приведенные в ней доводы о не полном исследовании судом обстоятельств, обосновывающих ходатайство следователя. Вопреки утверждению обвиняемого судимость по приговору от 07.08.2007 года на момент избрания ему меры пресечения погашена не была, мера пресечения Стельмаху избрана с учетом его состояние здоровья и семейных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского Кировского районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2010 года в отношении Стельмах Алексея Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Ким С. С.
<данные изъяты>