В суде первой инстанции слушала дело судья Шаталина Н.В.
Дело № 22-3783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Барабанова С.Г.,
судей: Кима С.С., Ермилова О.Э.,
при секретаре Коломниковой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010г. дело по кассационным жалобам осужденного Иванова А.П., адвоката Воронкина К.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2010г., которым
Иванов Анатолий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, работающий в Дальневосточном Государственном Университете Путей Сообщения профессором кафедры «Управление эксплуатационной работы», ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 27 июля 2010г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Иванова А.П. под стражей в период с 06.03.2008г. по 19.03.2008г., включительно и время домашнего ареста за период с 20.03.2008г. по 05.06.2008г. включительно. Взыскано с осужденного Иванова А.П. (в возмещение материального ущерба и морального вреда): в пользу Немцовой Е.Б. - <данные изъяты> рублей, в пользу Немцова В.Ю. - <данные изъяты> рублей; в возмещение морального вреда в пользу Немцова И.В. - <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию осужденного Иванова А.П. и адвоката Воронкина К.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., потерпевших Немцову Е.Б., Немцова В.Ю. и представителя потерпевших Кожененко С.Е., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.П. осужден за то, что умышленно причинил Немцову А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточном Государственном Университете Путей Сообщения, расположенном в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.П. вину не признал.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Иванов А.П. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании поверхностно рассмотрены и оценены показания свидетелей, из которых следует, что он не причастен к преступлению. Суд необоснованно не принял во внимание свидетельские показания ФИО6, которая была очевидцем драки между двумя молодыми людьми с участием девушки. Проигнорировал показания свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО2, которые также подтверждают его непричастность к совершенному преступлению. Судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи, на которой видно, что засекреченный свидетель не мог являться очевидцем преступления. В основу обвинительного приговора положены противоречивые доказательства. Свидетель обвинения ФИО4 был установлен потерпевшей Немцовой Е.Б. и дал против него показания после встречи с потерпевшей. В ходе предварительного следствия данный свидетель неоднократно менял свои показания. Проведенные по уголовному делу судебно-медицинские экспертизы полностью опровергают показания другого свидетеля обвинения ФИО3 Просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить в виду отсутствия его вины.
В кассационной жалобе адвокат Воронкин К.И. в защиту интересов осужденного Иванова А.П. указывает на то, что с приговором он не согласен, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В приговоре остались не конкретизированными действия обвиняемого, которыми потерпевшему Немцову А.В. причинены повреждения, состоящие в причинной связи с наступлением смерти. Согласно заключению экспертизы №-ПК, следует, что повреждения состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего могли образоваться в результате его падения из вертикального положения стоя (с высоты собственного роста) и удара затылочной областью головы об пол. Кровоподтек в области правой брови и кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы слева в причинной связи со смертью Немцова А.В. не состоят, кроме того, эксперты не подтвердили, что указанные телесные повреждения образовались от удара ногой человека. Ни одна из проведенных по делу экспертиз не подтвердила факт нанесения Ивановым ударов по голове Немцова. Считает, что причастность Иванова А.П. к инкриминируемому преступлению не установлена, поскольку из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО1, ФИО5 установлено, что Иванов ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 час. 30 мин. принимал зачет и из аудитории не выходил. Данное обстоятельство исключает причастность Иванова к совершению преступления. Обвинение построено на противоречивых показаниях свидетелей, которые опровергаются материалами уголовного дела и показаниями других свидетелей, проигнорированных стороной обвинения. Предварительное следствие и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном. Опознания Иванова А.П. свидетелями под псевдонимами «ФИО12» и «ФИО13» проведены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Суд в нарушение закона отклонил ходатайство защиты о признании данных доказательств недопустимыми. Просит приговор отменить, уголовное дело отправить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Воронкина К.И., представитель потерпевших – адвокат Кожененко С.Е. указывает на то, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона. В приговоре суд указал все доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, дав каждому из них соответствующую оценку, указав мотивы своего решения. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Воронкина К.И. необоснованны. Просит оставить приговор в силе, а кассационную жалобу адвоката Воронкина К.И. без удовлетворения.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Иванова А.П. и адвоката Воронкина К.И. потерпевшие Немцова Е.Б. и Немцов В.Ю. указывают на то, что вина Иванова А.П. полностью доказана в ходе проведенного судебного следствия и подтверждается исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Считают, что доводы адвоката Воронкина К.И. о недоказанности вины Иванова А.П. являются необоснованными и полностью опровергаются доказательствами, содержащимися в уголовном деле, которые были признанными судом допустимыми. Назначенное Иванову А.П. наказание в виде 9 лет лишения свободы является достаточно мягким для такого дерзкого и циничного преступления. Просят оставить приговор в силе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Иванов А.П. осужден обоснованно.
Вина осуждённого Иванова А.П. в совершённом преступлении судом установлена и подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Доводы жалоб осужденного Иванова А.П. и его защитника – адвоката Воронкина К.И. о непричастности осужденного к совершению преступления, тщательно проверялись судом и мотивированно отвергнуты.
Так виновность Иванова А.П. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевших Немцова В.Ю., Немцовой Е.Б., Немцова И.В. следует, что Немцов В.Ю., узнав, что его сын Немцов А.В. находится в тяжелом состоянии, приехал в институт, откуда Немцова А.В. увезли в больницу на машине скорой помощи. В последствии Немцов А.В. скончался от черепно-мозговой травмы.
В ходе осмотра места происшествия в холле второго этажа здания университета была обнаружена кровь, происхождение которой от Немцова не исключается.
Согласно заключениям экспертиз №, №, №, № смерть Немцова наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга.
Из показаний свидетелей "ФИО13" и "ФИО12" установлено, что преподаватель Иванов в ходе ссоры толкнул студента Немцова, а затем нанес несколько ударов ногой. Свои показания свидетели подтвердили при проверке их показаний на месте. В ходе проведенных опознаний свидетели указали на Иванова А.П. как на лицо, совершившее преступление.
Согласно показаниям свидетеля "ФИО14", "ФИО12" рассказывал ему о том, что был очевидцем избиения преподавателем студента, от чего студент умер.
Допрошенный в суде свидетель ФИО4 (ранее допрашивался под псевдонимом ФИО15 подтвердил данные им ранее показания о том, что видел, как Иванов А.П. в ходе ссоры со студентом Немцовым оттолкнул последнего, от чего последний упал на пол. После этого Иванов нанес лежащему Немцову несколько ударов ногой в голову. Данные показания свидетель подтвердил в ходе следственного эксперимента.
Согласно показаниям свидетелей ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО39, ФИО2, ФИО20 ФИО21, ФИО22 ФИО23 и других в холле второго этажа института был обнаружен лежавший без сознания Немцов. Лицо потерпевшего было в крови, на затылке была сильная гематома. Немцову оказывалась медицинская помощь. На тот момент не было известно, как и кто причинил Немцову повреждения.
Из показаний свидетеля "ФИО24", "ФИО25" следует, что непосредственно перед тем, как в холле был обнаружен лежавший без сознания Немцов, по коридору второго этажа проходил Иванов А.П. Направление движение Иванова было от холла в сторону аудитории, где в это время студенты сдавали ему зачет.
Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом первой инстанции, им дана оценка в приговоре, которую судебная коллегия считает правильной.
Вопреки доводам кассационных жалоб показаниям свидетелей дан тщательный анализ, в приговоре приведены мотивы, по которым одни показания были приняты судом как достоверные, а другие отвергнуты. Показаниям свидетелей дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу. С выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается и признает их правильными.
Являются необоснованной ссылка адвоката в своей жалобе на заключение экспертизы №-ПК, которая, по мнению адвоката, свидетельствует о невиновности Иванова. Согласно приговору указанное заключение признано недостоверным доказательством, поскольку основано, в том числе, на недостоверных показаниях или показаниях, полученных с нарушением закона.
Утверждение адвоката на отсутствие по делу судебно-медицинских экспертиз, подтверждающих виновность Иванова, не соответствуют действительности.
Доводы адвоката Воронкина К.И. о том, что судебное разбирательство по делу проводилось с обвинительным уклоном, не основаны на материалах дела. Из протокола судебного заседания усматривается, что действия председательствующего судьи по данному уголовному делу соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. Высказываний либо действий, предопределяющих принятие какого-либо процессуального решения, судьёй не допущено. Суд выполнил свои обязанности в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, создавая равные условия сторонам.
Необоснованными являются доводы адвоката о недопустимости протоколов опознания свидетелями «Артуровым» и «Шевченко» подозреваемого Иванова. Указанные следственные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их результатах у судебной коллегии не имеется.
Действия осуждённого Иванова А.П. по ст.111 ч.4 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Вместе с тем, приговор суда должен быть изменен по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначая наказание, суд учел то, что Иванов А.П. ранее не судим, имеет преклонный возраст, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства правомерно и правильно были судом признаны смягчающими наказание Иванова А.П.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что по делу отсутствуют основания для назначения Иванову наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.
Вместе с тем, решая вопрос о наказании, суд указал, что Иванов совершил "крайне дерзкое" по характеру преступление, и своими действиями "извратил высокое звание педагога". Указание судом на данные обстоятельства не основано на законе и поэтому подлежат исключению из приговора.
Также подлежит исключению из приговора указание суда на то, что удары Ивановым были нанесены потерпевшему, возможно, в ответ на "какие-либо высказывания" Немцова. Указанное судом предположение не подтверждено исследованными в суде доказательствами.
Кроме того, согласно представленным материалам дела осужденный Иванов А.П. имеет многочисленные государственные и ведомственные награды: орден Дружбы, орден Трудового Красного Знамени, Знак Почета, значок Почетного железнодорожника, знак "Почетный ветеран Дальневосточной железной дороги", медаль "100 лет транссибирской магистрали"; является Заслуженным работником транспорта РФ. Принимая во внимание то, что указанные сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым признать наличие наград у Иванова А.П. смягчающим обстоятельством.
Учитывая вносимые судебной коллегией в приговор изменения, признанную в отношении Иванова совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия признает назначенное Иванову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и считает необходимым наказание смягчить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 июля 2010г. в отношении Иванова Анатолия Петровича – изменить.
Исключить из приговора указание на то, что со стороны потерпевшего Немцова А.В. возможно были сделаны какие-либо высказывания Иванову, спровоцировавшие преступление; указание на совершение Ивановым крайне дерзкого преступления; а также то, что Иванов А.П. своими действиями извратил высокое звание педагога.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Иванова А.П., наличие у него государственных и ведомственных наград.
Снизить размер, назначенного Иванову А.П. наказание до 6 лет лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Иванова А.П. и адвоката Воронкина К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Г.Барабанов
Судьи: С.С.Ким
О.Э.Ермилов