В суде первой инстанции дело слушал судья КРАСЮКОВ О. Д.
Дело № 22 – 3772 /10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: БЕЛЯЕВА Л. Л.
судей: ГЛУШАКА В. И., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Киселева Е. А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2010 года, которым КИСЕЛЕВУ ЕВГЕНИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2006 года по ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2010 года Киселеву Е. А., осужденному приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2006 года по ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.п. «а, б», ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведённым в судебном решении.
В кассационной жалобе осужденный Киселев Е. А. указывает, что с постановлением не согласен, ссылаясь на то, основной упор сделан судом на его судимости, при этом что суд не учел, что взыскания за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания погашены, а мелкие правонарушения не могут служить основанием для отказа в условно–досрочном освобождении, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ суд может условно–досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд, исследовав все обстоятельства дела, связанные с личностью осужденного Киселева Е. А. в связи с заявленным им ходатайством об условно - досрочном освобождении, учёл его поведение за весь период отбывания наказания, оценив их в совокупности с тяжестью совершённого преступления, и, несмотря на наличие положительных моментов, касающихся отбывания Киселевым Е. А. наказания, не усмотрел оснований для условно – досрочного освобождения, поскольку пришёл к выводу, что цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной по указанным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.
Каких - либо критериев, свидетельствующих о том, что отбывающий наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, закон не содержит, его применение - право, а не обязанность суда. Установив наличие положительных моментов, касающихся отбывания назначенного ей наказания, в частности то, что он один раз поощрялся, однако допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, администрация исправительного считает нецелесообразным его условно - досрочное освобождение, суд пришёл к правильному выводу, что все обстоятельства в совокупности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не являются безусловным основанием для условно- досрочного освобождения и не свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда о том, что для своего исправления Киселев Е. А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, доводы жалобы являются неубедительными.
Вместе с тем постановление надлежит изменить, исключив из судебного решения указание об обстоятельствах, связанных с прежними судимостями Киселева и отбыванием им наказания, как не имеющие какого – либо значения при решении вопроса об условно– досрочном освобождении лица от наказания, ссылка на них не основана на законе. На законность и обоснованность принятого судебного решения вносимые изменения не влияют.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 августа 2010 года в отношении Киселева Евгения Анатольевича изменить:
- исключить из постановления указание о том, что ранее Киселев Е. А. был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но выводов не сделал и вновь совершил преступления против собственности.
В остальной части это же постановление в отношении Киселева Е. А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Киселева Е. А. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Глушак В. И.
Яковлева Н. В.
<данные изъяты>