В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.
Дело № 22-3790/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Редченко Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Скрипко Ю.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипко Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Скрипко Ю.Г., адвоката Николаевой Л.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21.12.2004г. Скрипко Ю.Г. осужден Хабаровским краевым судом по ст. ст. 33 ч.3, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Скрипко Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационных жалобах осужденный Скрипко Ю.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, и снизить срок наказания. Указывает, что согласно ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009г.), срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Полагает, что имеются все основания для снижения ему наказания, поскольку явка с повинной признана допустимым доказательством. Суд при рассмотрении уголовного дела сослался на явку с повинной как на доказательство, уличающее его в совершении преступления. Указывает что он сам явился в милицию, где написал явку с повинной, после чего был арестован.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора Хабаровского краевого суда от 21.12.2004г. обстоятельством, смягчающим наказание Скрипко Ю.Г. признано наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по ст.ст. 33 ч.3, 105 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, нет, поскольку санкция ст. 105 ч.2 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Принятое судом решение обоснованное и мотивированное. Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
Доводы осужденного о признании явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, не рассматриваются судебной коллегией, поскольку не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скрипко Юрия Геннадьевича о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: М.Н. Трубникова
Е.В. Редченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>а