В суде первой инстанции дело слушал КРЕПКОГОРСКАЯ Н. В.
Дело № 22 – 3796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: ГЛУШАКА В. И
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю., ЯКОВЛЕВОЙ Н. В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Карепанова Ф. А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2010 года, которым КАРЕПАНОВУ ФЕДОРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 13.01.2004 года по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения адвоката Прошуниной Н. Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леоновой Н. Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2010 года Карепанову Ф. А., осужденному приговором Хабаровского краевого суда от 13.01.2004 года по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Карепанов указывает, что с решением суда не согласен, ссылаясь на то, что в воспитательной колонии он допускал нарушения, но по прибытии в ИК–3 он пересмотрел свои взгляды на жизнь, получил среднее образование, обучается профессиональном училище, на протяжении 4 лет трудоустроен, состоит в центре трудовой адаптации осужденных, активно участвует в спортивной и общественной жизни колонии, в последние годы вообще не имеет нарушений, все взыскания у него погашены, администрации учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что его поведение свидетельствует об исправлении, просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ суд может условно – досрочно освободить лицо от отбывания наказания, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, связанные с личностью осужденного в связи с заявленным Карепановым Ф. А. ходатайством, учел его поведение за весь период отбывания наказания, оценил категорию тяжести совершенного им преступления, и, несмотря на наличие отдельных положительных обстоятельств отбывания осужденным наказания, не нашел оснований для его условно - досрочного освобождения.
Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Каких - либо критериев, свидетельствующих о том, что отбывающий наказание, подлежит условно – досрочному освобождению закон не содержит, его применение–право, а не обязанность суда. Установив отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд учел, что в период отбывания на осужденного Карепанова Ф. А. 6 раз налагались взыскания за нарушение установленный порядка отбывания наказания, он трижды помещался в ШИЗО, и пришел к правильному выводу, что в совокупности с обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, они не являются безусловным основанием для условно – досрочного освобождения Карепанова Ф. А. и не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда о том, что для своего исправления Карепанов Ф. А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Мнением администрации исправительного учреждения суд не связан, оно учитывается при решении вопроса об условно – досрочном освобождении наряду с другими обстоятельствами, имеющими значении для дела.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года в отношении Карепанова Федора Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карепанова Ф. А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Яковлева Н. В.
<данные изъяты>