В суде первой инстанции дело рассматривал судья Пронин А.А.
Дело № 22-3992
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании7декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бодрова Н.П. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.07.2010 года, которым
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Бодрову Николаю Петровичу.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Бодрова Н.П. и адвоката Гнилокостовой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бодров Н.П. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.11.2007 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Бодров Н.П. просит постановление суда отменить и предоставить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, мотивируя тем, что судом не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Суд не учел, что допущенные им нарушения режима не являются злостными и не могут служить препятствием в предоставлении условно-досрочного освобождения. Имеющиеся взыскания не согласуются с положительной характеристикой, отношением к труду, участием в общественной жизни колонии. Суд не принял во внимание наличие двух поощрений и отказал ему в условно-досрочном освобождении только в связи с наличием одного непогашенного взыскания. При этом не указал, какие именно обстоятельства свидетельствуют о том, что для исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-8 ФИО1
пояснившего, что условно-досрочное освобождение в отношении осужденного преждевременно, данные, содержащиеся в характеристике на Бодрова Н.П.,
его трудоустройство и принятие участия в общественной
жизни колонии и отряда, наличие двух поощрений, трех взысканий, одно из которых является действующим, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Вывод суда о том, что осужденный не утратил общественную опасность и для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания основан на совокупности данных о личности Бодрова Н.П.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2010г. в отношении Бодрова Николая Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бодрова Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.