В суде первой инстанции дело рассматривала судья Беккер Т.Л.
№ 22-4007
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Соколовского Л.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2010 года, которым
Соколовский Леонид Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее судимый:
- 01.12.2008 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года 6 месяцев,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007г.) к 8 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.12.2008г.. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.12.2008г. и окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Соколовского Л.В. и адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколовский Л.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Шершневой М.С., опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО4, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенное с 16 часов 50 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Подсудимый Соколовский Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Соколовский Л.В. просит пересмотреть его дело и уменьшить срок, мотивируя тем, что показания свидетелей и обвиняемых являются необоснованными, поскольку они имеют к нему неприязненные отношения. Ранее данные им показания он давал в неадекватном состоянии, к тому же на него оказывалось физическое и психологическое давление. Свидетели и обвиняемые преувеличили его действия, на самом деле все было не так. Он не делал того, о чем они говорили. Суд не принял во внимание многие факты и смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Соколовского Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей), основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.87, 88 ч.1 УПК РФ.
В судебном заседании Соколовский Л.В. подробно пояснил об обстоятельствах причинения им, ФИО7 и ФИО4 тяжких телесных повреждений Шершневой М.С., повлекших ее смерть. Показал, что сначала Шершневу ударила рукой по лицу не менее трех раз ФИО7, потом ФИО4 Оля нанесла ей не менее 5 ударов в область головы. После этого он ударил Шершневу рукой в область лица, пнул ногой в область живота. Затем ФИО7 прыгнула ногами на спину Шершневой не менее 7 раз. ФИО4 била потерпевшую головой об пол не менее 6 раз, при этом сидя прыгала на спине Шершневой, ударила ногой в бок не менее 6раз. Когда Шершнева пыталась подняться, он подошел к ней и ударил снизу кулаком в челюсть, после чего стал прыгать ногами у Шершневой на груди, прыгнул не менее 8 раз, затем достал деревянную биту и нанес ею потерпевшей не менее 2-х ударов по центру груди. ФИО7 и ФИО2 вытащили Шершневу из квартиры и оставили в подъезде. Он избил потерпевшую, так как она оскорбляла его.
После оглашения явки с повинной от 24.12.2009г. (т.1 л.д.201-202),протоколов допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте от 26.01.2010г. (т.1 л.д.209-214, 219-224, 229-239) Соколовский подтвердил данные, изложенные в указанных документах об обстоятельствах умышленного причинения им, ФИО7 и ФИО4 тяжких телесных повреждений Шершневой, ни о каком давлении на него со стороны сотрудников милиции, оговоре свидетелями не заявлял(л.д.85 том3). В своих показания по поводу предъявленного обвинения пояснял, что с ФИО2, ФИО4, ФИО6,ФИО8., ФИО5, ФИО7 поддерживает дружеские отношения(л.д.83 том3 ).
Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение достоверность явки с повинной, сведений, изложенных в протоколах допроса, проверки показаний на месте. Положение ст.51 Конституции РФ Соколовскому разъяснялось. Явка с повинной написана им собственноручно. В качестве подозреваемого и обвиняемого он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Проверка показаний Соколовского Л.В. на месте также осуществлялась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и понятых, по окончанию данного следственного действия замечания или дополнения на протокол проверки показаний на месте от участвующих лиц не поступили.
Показания Соколовского подтвердили свидетели ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал о том, что в ходе конфликта ФИО4, ФИО7 и Соколовский Л.В. избили Шершневу М.С. Так, ФИО7 ударила потерпевшую рукой по лицу не менее 3-х раз, прыгнула ногами на спину Шершневой не менее 7 раз; ФИО4 нанесла Шершневой не менее 5 ударов в область головы, била ее головой об пол, наносила удары ногой в бок; Соколовский Л.В. ударил Шершневу рукой в область лица, пнул ногой в область живота, ударил снизу кулаком в челюсть, прыгал ногами у Шершневой на груди, прыгнул не менее 8 раз, затем достал деревянную биту и нанес ею потерпевшей не менее 2-х ударов по центру груди.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что оснований оговаривать подсудимого у них нет.
Вина Соколовского Л.В. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2009г., согласно которому в ходе осмотра подъезда № <адрес> в <адрес> обнаружен труп неустановленной женщины с признаками насильственной смерти: телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей (т.1 л.д.3-16); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Шершневой М.С. имелись следующие телесные повреждения:
- кровоизлияния в мягкие ткани передней, правой и левой переднебоковой поверхностей, задней боковой поверхности грудной клетки справа, перелом средней трети тела грудины, переломы 2-8 ребер справа по средней ключичной и передней подмышечной линии тела, 3-11 ребер справа по лопаточной и задней подмышечной линиям тела, 2-10 ребер слева по средней ключичной и передней подмышечной линии тела с разрывами реберной плевры и ткани легких. Данные телесные повреждения в своей совокупности составляют закрытую тупую травму грудной клетки с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани груди, двусторонними переломами ребер, грудины, разрывами реберной плевры и ткани легких. Тупая травма грудной клетки возникла от совокупности нескольких(не менее 4) травмирующих воздействий(ударов), тупым твердым предметом(предметами) с ограниченной контактной поверхностью, состоят в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам, по медицинским критериям расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека,
- множественные ушибленные раны слизистой обеих губ, кровоподтек области переносицы и перелом костей носа, множественные кровоподтеки лица, множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и мозжечка. Данные телесные повреждения в своей совокупности составляют закрытую тупую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с множественными кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, применительно к живым лицам, по медицинским критериям расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.Ушиб головного мозга сформировался от совокупности нескольких (не менее 11) травмирующих воздействий (ударов) в область головы тупым твердым предметом(предметами),когда каждое последующее воздействие (удар) усугубляло действие предыдущего и могло стать решающим,
- множественные ( не мене 40) ссадины правой и левой половин лица, передней, боковых и задней поверхности шеи, множественные (не менее 3) кровоподтеки нижней трети шеи, кровоподтек области яремной выемки, кровоподтек подключичной области слева, три кровоподтека правой лопаточной области, ссадины задней боковой поверхности средней и нижней трети грудной клетки справа, ссадины поясничной и крестцовой области, множественные (не менее 14) кровоподтеки правой верхней конечности, множественные (не менее 52)кровоподтеки левой верхней конечности, кровоподтек области крыла левой подвздошной кости и в проекции левого тазобедренного сустава, множественные (не менее 12) кровоподтеки нижних конечностей. Данные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются,
- смерть Шершневой М.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в подъезде № <адрес> в <адрес> в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, с развитием травматического – геморрагического шока (т.2 л.д.6-38),
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой с учетом объема, характера и локализации выявленных повреждений у Шершневой М.С., возможно возникновение этих повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемыми ФИО4, ФИО7, Соколовским Л.В. (т.2 л.д.86-103).
В судебном заседании Соколовский пояснял, что между ним и Шершневой сложились неприязненные отношения.В ходе распития спиртного он настроил против Шершневой ФИО4 и ФИО7. Они вместе решили избить потерпевшую и обговорили каким образом заманить Шершневу домой к ФИО2.
Позже видя, что ФИО4 и ФИО7 наносят Шершневой множественные удары в голову, по туловищу, верхним и нижним конечностям, нанося сам потерпевшей множественные удары в голову, область груди кулаком, ногами, битой Соколовский сознавал, что совершает совместно с ФИО4 и ФИО7 действия, опасные для здоровья потерпевшей, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда её здоровью и безразлично относился к факту его причинения- избитую Шершневу вытащили в подъезд и оставили.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соколовского. Явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Наказание назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
В соответствии со ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда, в связи с чем доводы осужденного о пересмотре уголовного дела заново удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2010 года в отношении Соколовского Леонида Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколовского Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.