В суде первой инстанции слушал дело судья Хоменко М.П.
Дело № 22- 3976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 ноября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Глушака В.И.
судей Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Алиева А.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7 октября 2010 года, которым
жалоба Алиева Абдурахмана Алиевича на действия заместителя начальника УВД по Хабаровскому краю Лузина А.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение заявителя Алиева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алиев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя начальника УВД по Хабаровскому краю Лузина А.В., который, по его мнению, не провел проверку по его заявлению о неправомерных действиях сотрудников подразделения дознания 4 отделения милиции Управления внутренних дел по Индустриальному району г.Хабаровска при расследовании уголовного дела № года, а дал формальный ответ. Заявитель просил признать его действия незаконными и обязать его провести проверку по его заявлению.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал об отсутствии оснований для признания действий должностного лица незаконными.
В кассационной жалобе заявитель Алиев А.А. с постановлением суда не согласен, считает, что суд встал на сторону должностных лиц. Проверка тщательно не проводилась, его незаконно приговором мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2006 года признали виновным и осудили по ст. 119, ст.119, ст. 69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Ответ заместителя начальника УВД Лузина А.В. немотивирован, ему непонятен. Алиева А.А. не ознакомили с заключением проведенной проверки, только в суде по настоянию судьи он ознакомлен с ними. Не смотря на ходатайство Алиева А.А. о вызове в суд Лузина А.В., судебное заседание проведено в отсутствии должностного лица, чем нарушено его право на объективное судебное разбирательство, а именно право задавать вопросы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 18 декабря 2006 года Алиев А.А. осужден по ст. 119, ст.119, ст. 69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением апелляционной инстанции от 8 августа 2007 года и кассационным определением от 4 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.
Как установил суд, 18 февраля 2010 года и 26 мая 2010 года Алиев А.А. обращался в Следственное управление при МВД РФ с жалобой на неправомерные действия сотрудников отдела дознания 4 ГОМ УВЧД Индустриального района г.Хабаровска, которые, по его мнению, незаконно привлекали его к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ.
По результатам проверок 15 июля 2010 года заместитель начальника УВД по Хабаровскому краю Лузин А.В. дал ответ заявителю.
26 июля 2010 года Алиев А.А., будучи несогласным с полученным ответом, обжаловал действия Лузина А.В., обратившись с жалобой к начальнику УВД по Хабаровскому краю.
9 августа 2010 года заместителем начальника УВД по Хабаровскому краю Лузиным А.В. вновь дан ответ заявителю, согласно которому по аналогичным обращениям Алиева А.А. проводились проверки, по результатам которых не выявлено нарушений со стороны сотрудником милиции при возбуждении и проведения расследования по уголовному делу. Заявителю разъяснено право обжалования вступившего в законную силу приговора в Верховный суд РФ.
Таким образом, компетентное должностное лицо в установленный срок по материалам проводимых проверок по аналогичным обращениям дало ответ заявителю.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе на материалах проверки, и мотивированы в постановлении.
Алиев А.А. в ходе судебного заседания ознакомлен с результатами проверок по его обращениям, потому допущенные нарушения права заявителя знакомиться с результатами проверок судом устранены. Приведенные в кассационной жалобе доводы об этом не являются основанием к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.125 ч.3 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрении жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Из представленных материалов следует, что заинтересованное лицо заместитель начальника УВД по Хабаровскому краю Лузин А.В. дважды извещался судом о рассмотрении жалобы Алиева А.А..
В судебном заседании суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии Лузина А.В., рассмотрел жалобу по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Индустриального районного суда Хабаровского края от 7 октября 2010 года по жалобе Алиева Абдурахмана Алиевича на действия заместителя начальника УВД по Хабаровскому краю Лузина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Алиева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>