В суде первой инстанции дело рассматривал судья Станкевич К.К.
Дело № 22-4059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Редченко Е.В.
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Жиркова В.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жиркова Вадима Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение адвоката Гнилокостовой С.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, пояснения прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жирков В.В. приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 18.10.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2007 года) осужден по ст.163 ч.2 п. «А» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Жирков В.В. просит постановление суда отменить, освободить его от отбывания оставшейся части наказания или направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, мотивируя тем, что иск он выплатил, по прибытию в исправительную колонию трудоустроен бригадиром на подсобное хозяйство, работает длительное время. Действующих нарушений у него нет, имеет устойчивые социальные связи, отбыл значительную часть наказания, вину признает и в содеянном раскаивается. После освобождения собирается устроиться на работу и вести правомерный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнения представителя администрации ФБУ ИК-7 ФИО1и прокурора Карнаух Т.В., считавших нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденному, представителя администрации ФБУ ИК-7 ФИО2, положительно характеризовавшего Жиркова, принял во внимание трудоустройство осужденного в местах лишения свободы, поддержание социально полезных связей, полное погашение иска, наличие 4 поощрений и 9 нарушений порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут различным взысканиям, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Трудоустройство осужденного в местах лишения свободы, отбытие значительной части срока наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение устроиться на работу и вести правомерный образ жизни по освобождению не являются безусловным основанием для предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а подлежит учету в совокупности с иными данными о личности Жиркова В.В.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2010 года в отношении Жиркова Вадима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жиркова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Редченко Е.В.