В суде первой инстанции слушала дело судья Корицкая О.В.
дело № 22-4104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бугаенко Д.Г. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2010 года, которым осужденному Бугаенко Д.Г. отказано в отсрочке исполнения наказания в виде штрафа по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Бугаенко Д.Г. осужден по ст.146 ч.3 п."В" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год.
Отказывая Бугаенко Д.Г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде штрафа, суд указал, что заявителем не представлено доказательств неплатежеспособности.
В кассационной жалобе осуждённый Бугаенко Д.Г. просит постановление отменить, поскольку у него отсутствуют средства на уплату штрафа; обращение взыскание на имеющееся у него недвижимое имущество потребует длительного времени на его реализацию и извлечение денежных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Суд правильно указал, что помимо факта отсутствия денежных средств должник должен доказать возможность поступления денежных средств в будущем и в необходимом для исполнения приговора объеме.
Суд учел пояснения осужденного о том, что у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, в настоящее время он не осуществляет предпринимательскую деятельность.
Однако, из представленных материалов следует, что Бугаенко Д.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет в собственности ? часть жилого дома и земельного участка 600 кв.м. в <адрес>.
Следует признать обоснованными выводы суда о том, что должник, являясь трудоспособным, имеющим недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, не предоставил доказательств своей неплатежеспособности.
Намерение должника обжаловать приговор в надзорном порядке не является основанием для предоставления отсрочки его исполнения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, 398 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2010 года по заявлению Бугаенко Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Бугаенко Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Глушак В.И. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>.