В суде первой инстанции дело слушала судья Александрова Л.В.
Дело № 22-4130\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 09.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Глушака В.И.
при секретаре : Кириной К.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Железнодорожного района Демидова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2010 года, которым
Матвеев Денис Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 26.02.2004 г. по ст.158 ч.2 п. «ВГ» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 31.05.2004 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 26.02.2004 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 22.02.2007 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «АГ» к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 31.05.2004 г.) к 4 годам лишения свободы;
осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «ВГ» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07.10.2010 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10.09.2010 г. по 07.10.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Матвеева Д.Л., адвоката Манойлову Л.В., поддержавших кассационное представление, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеев Д.Л. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Паниной И.В., совершенную 10.09.2010 в г. Хабаровске с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Матвеев Д.Л. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Железнодорожного района Демидов Д.В. просит приговор изменить, исключив из осуждения Матвеева Д.Л. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в том случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Матвеев осужден за покушение на ражу, то есть в действиях осужденного имеется неоконченный состав преступления, отсутствует реально причиненный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Матвеевым Д.Л. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Действия Матвеева Д.Л. квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «ВГ» УК РФ.
При назначении осужденному Матвееву Д.Л. наказания суд в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отягчающего – рецидива преступлений, обстоятельств.
Между тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом "в" части второй статьи 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.
Поскольку Матвеев осужден за покушение на кражу, то есть за неоконченное преступление, и реально причиненный потерпевшей ущерб отсутствует, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Матвеева Д.Л. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
Поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст.ст.6, 60, 66, а вносимые в приговор изменения фактически не уменьшают объем обвинения осужденного, и не изменяют оценку данных о его личности, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению ему наказания.
Существенных нарушений, влекущих за собой иное изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2010 года в отношении Матвеева Дениса Леонидовича изменить.
Исключить из осуждения Матвеева Д.Л. п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Железнодорожного района Демидова Д.В. считать удовлетворенным.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Глушак В.И.