В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.
Дело № 22-4147/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Рабозей К.А., кассационное представление государственного обвинителя Кургузова К.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2010 года, которым
Рабозей Кирилл Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 13.01.2009г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден:
по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ванинского Хабаровского края от 13.01.2009г. и по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.07.2009г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ванинского Хабаровского края от 13.01.2009г. и по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.07.2009г., окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Шаброва В.И., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, и полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рабозей К.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Виноградову С.Ф., из одежды, находившейся при потерпевшем, 12 декабря 2009г., в период времени с 19 час.30 мин. до 22 час., в кафе «Пельменная», расположенном в районе Пассажирского автотранспортного предприятия по <адрес> «а», в <адрес> края.
Он же признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем Карпове М.Н., в период времени с 22 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Пельменная», расположенном в районе Пассажирского автотранспортного предприятия по <адрес> «а», в <адрес> края.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности Рабозей, просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора при приведении данных о защитнике не указаны данные о его удостоверении и ордере, что, по мнению государственного обвинителя, ставит под сомнение правомерность участия данного лица в уголовном деле в качестве защитника.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему срок наказания. Указывает, что в содеянном он глубоко раскаивается, сожалеет о случившемся. Потерпевшие гражданские иски не заявляли. На момент совершения преступления он не осознавал, как тяжело ему придется в местах лишения свободы, а также его родственникам. Дома осталась старенькая мама, болеющая раком, которой неоткуда ждать помощи, кроме того, у него двое несовершеннолетних братьев, отца нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель. Потерпевшие просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством явок с повинной, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости назначения Рабозей К.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованный.
Доводы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает. В деле имеются ордера адвоката Павловой Н.М. № 143 и № 144 от 21 августа 2010г., из которых следует, что адвокату Павловой Н.М. поручена защита Рабозей К.А. на предварительном следствии и в суде.
Местом отбывания наказания осужденному судом верно определена исправительная колония общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 05 октября 2010 года в отношении Рабозей Кирилла Алексеевича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
Верно:
<данные изъяты>