В суде первой инстанции слушал дело судья Вергасов М.А.
Дело № 22-4100
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Центрального района г.Хабаровска Кима Е.К. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 октября 2010 года, которым
Артамонов Дмитрий Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
28 августа 2009 года приговором Железнодорожный районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 28 августа 2009 года окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение потерпевшей Герасимовой Г.И., полагавшейся на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артамонов Д.Б. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в магазине ИП «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитил имущество Герасимовой Г.И. 5220 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания, поскольку суд в нарушение требований ст.18 УК РФ неправильно указал на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Прокурор просит исключить указание о наличие рецидива преступлений, изменить вид исправительного учреждения и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Выводы суда о виновности Артамонова Д.Б. основаны на согласии подсудимого в предъявленном обвинении и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия Артамонова Д.Б. правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также мнение потерпевшей о наказании.
Наказание Артамонову Д.Б. назначено в пределах санкции статьи ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.60 ч.3 УК РФ.
Поскольку Артамонов Д.Б. совершил умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения суд правильно в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Из материалов дела следует, что Артамонов Д.Б. 28 декабря 2000 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 июля 2002 года Артамонов Д.Б. условно-досрочно освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июля 2002 года на 1 год 6 месяцев 18 дней.
Поскольку с момента освобождения из мест лишения свободы до совершения кражи истекли предусмотренные ст.86 ч.1 п. «Г» УК РФ сроки, судимость по приговору от 28 декабря 2000 года является погашенной; а потому сведения о судимости по приговору от 28 декабря 2000 года необходимо исключить.
В вводной части приговора суд привел ошибочные сведения о судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2009 года. Согласно приговору (л.д.87) он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, а не ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ. Допущенные ошибки при изложении вводной части приговора необходимо устранить путем внесения соответствующих изменений.
В соответствии со ст.18 ч.4 п. в» УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Таким образом, из приговора необходимо исключить указание не отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и снизить назначенное наказание как за кражу, так и по совокупности приговоров.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают наказание в исправительной колонии общего режима. Поскольку Артамонов Д.Б., признанный виновным за совершение преступления средней тяжести, осужден к наказанию по совокупности приговоров, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или иные изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2010 года в отношении Артамонова Дмитрия Борисовича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Артамонова Д.Б. по приговору Железнодорожного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2000 года.
Считать Артамонова Д.Б. ранее судимым по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2009 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ.
Исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Снизить назначенное по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2009 года, - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора района Кима Е.К. удовлетворить.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Глушак В.И.
Яковлева В.Н.
<данные изъяты>