В суде первой инстанции дело слушал Козлов И.А.
Дело № 22 – 3538
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Соловьевой Е.И.,
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
Кириной К.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010г. материал по кассационным жалобам осуждённого Буйлова Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре от 28 июня 2010г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
Буйлова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее судимого, осужденного 22.12.2008г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п."Г" УК РФ, ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию Буйлова Д.С. и адвоката Гнилокостовой С.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буйлов Д.С. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п."Г" УК РФ, ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Буйлов Д.С. содержится в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Начало срока – 16.10.2008 г., конец срока – 15.10.2011 г.
Постановлением от 28.06.2010 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Буйлова Д.С. об его условно-досрочном освобождении, мотивируя принятое решение тем, что, учитывая характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Буйлов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление подлежит отмене в связи с необъективной оценкой характеризующих его данных. Суд не обосновал выводы о невозможности предоставления ему УДО. Обращает внимание на то, что он не имеет действующих взысканий и положительно характеризуется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Применение условно – досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ, ст.397 ч.4, 399 УПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства Буйлова Д.С. об условно-досрочном освобождении. Судом мотивировано принятое решение, с которым соглашается судебная коллегия.
Суд обоснованно учёл поведение осужденного за весь период отбытой части наказания, характеризующие осуждённого данные, мнение администрации колонии и другие указанные в постановлении обстоятельства.
Как следует из представленных материалов и приведено судьей в постановлении, Буйлов Д.С. за период отбывания наказания имеет 1 взыскание и 2 поощрения. Согласно представленным материалам Буйлов Д.С. в ИК-8 характеризуется положительноат, меропирятия воспительного характера посещает без желания, бщественной жизни колонии не прин. Администрация колонии ходатайство Буйлова поддержала.
Данные обстоятельства приняты судом во внимание. Вывод суда о том, что для своего исправления Буйлов Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, обоснован обстоятельствами дела. При вынесении решения судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, а не только в период, предшествовавший рассмотрению ходатайства об УДО. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований утверждать, что ранее имевший взыскание осужденный Буйлов, получивший поощрения незадолго до срока наступления УДО, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре от 28 июня 2010 года в отношении Буйлова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Н.В.Яковлева