В суде первой инстанции материал рассматривал судья Щербинин И.В.
Материал № 22-3997/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 07 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Стефаненко В.В. в интересах осужденного Ярового А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.09.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Яровому Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Медведева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яровой А.В. осужден 22.10.2007 года по ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.09.2004 года, с приговором от 11.11.2004 года), ст.69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 27.07.2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 23.04.2007 года, конец срока 22.10.2012 года.
Яровой А.В., отбывая наказание в ИК – 3, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.09.2010 года отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Стефаненко В.В., в интересах осужденного Ярового А.В., просит постановление суда отменить. Указывает на то, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным. В 2010 году в отношении Ярового не применялись меры взыскания. Взыскание от 31.12.2009 года досрочно снято, в течение более года со дня отбытия последнего дисциплинарного взыскания Яровой не был подвергнут новому взысканию, Яровой считается не имеющим взыскания. Яровой неоднократно поощрялся, администрация колонии поддержала ходатайство Ярового об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным.
Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ.
Ходатайство Ярового об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление судьи основано на материалах.
Принимая решение по ходатайству Ярового, судом в соответствии с требованиями закона учтено мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Ярового не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Яровому в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что к Яровому неоднократно применялись меры взыскания (в 2007 году - помещение в карцер на 2 суток, 20.11.2008 года – выговор, 09.01.2009 года - водворение в штрафной изолятор на 10 суток, 13.03.2009 года - водворение в штрафной изолятор на 13 суток, 23.03.2009 года - выговор, 10.04.2009 года - водворение в штрафной изолятор на 15 суток, 31.12.2009 года - выговор), он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Судом учтены доводы осужденного, его защитника (в обоснование ходатайства) о том, что Яровой имеет устойчивые родственные связи, после освобождения намерен трудоустроиться, последнее время Яровой отбывает наказание в облегченных условиях. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал Яровому в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы адвоката Стефаненко В.В. о том, что в 2010 году в отношении Ярового не применялись меры взыскания, взыскание от 31.12.2009 года досрочно снято, в течение более года со дня отбытия последнего дисциплинарного взыскания Яровой не был подвергнут новому взысканию, Яровой считается не имеющим взыскания, Яровой неоднократно поощрялся, администрация колонии поддержала ходатайство Ярового об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Ярового не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Яровым лишения свободы, в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Стефаненко В.В. не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.09.2010 года в отношении ЯРОВОГО Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Стефаненко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.
<данные изъяты>