В суде первой инстанции слушала дело судья Усачева Т.Ю.
Дело № 22-4049/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Парамзиной И.А.,
судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 г. кассационную жалобу Кулакова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 октября 2010 г., которым возвращена для устранения недостатков жалоба Кулакова Александра Алексеевича на постановление следователя СО ГОМ-4 УВД г. Комсомольска-на-Амуре Дружининой М.А. от 06.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи возвращена для устранения недостатковжалоба Кулакова А.А. на постановление следователя СО ГОМ-4 УВД г. Комсомольска-на-Амуре Дружининой М.А. от 06.07.2010 года.
Свое решение судья мотивировал тем, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению: отсутствует постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2010 года, не указано обоснований того, почему, по мнению заявителя, оно затрудняет доступ гражданина к правосудию, не указано какие именно права и законные интересы заявителя были нарушены. Кроме того, не имеется сведений о том, воспользовался ли Кулаков А.А. правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ,
и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В кассационной жалобе Кулаков А.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, вынесенным в нарушение ст. 125 УПК РФ. Указывает, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, судебное заседание по его жалобе не назначалось и не проводилось.
Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ должна содержать необходимые сведения для её рассмотрения. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Согласно представленным материалам, в жалобе, поданной Кулаковым А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель обжалует и просит признать отказ в возбуждении уголовного дела от 06.07.2010 года необоснованным, данное постановление следователя СО ГОМ-4 УВД г. Комсомольска-на-Амуре Дружининой М.А. от 06.07.2010 года отсутствует.
Однако, заявителем, при отсутствии самого обжалуемого постановления, не указаны обстоятельства, которые, по его мнению, затрудняют доступ к правосудию и причиняют ущерб его конституционным правам.
В связи с чем, выводы судьи об отсутствии в жалобе необходимых сведений для её рассмотрения по существу являются обоснованными и отвечают требованиям закона.
Право повторного обращения в суд с жалобой в случае устранения указанных судьей недостатков, разъяснено заявителю. Права заявителя Кулакова А.А., в том числе на доступ к правосудию, не нарушены.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о нарушении процедуры судопроизводства удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 октября 2010 г. о возвращении жалобы Кулакова Александра Алексеевича для устранениянедостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Парамзина И.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.