В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева З.П.
Дело № 22-3948/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу Пономаренко А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Пономаренко Александра Александровича о признании действия исполняющего обязанности начальника УУР УВД по Хабаровскому краю Толстикова С.А. незаконным.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Медведева С.Л., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономаренко А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий исполняющего обязанности начальника УУР УВД по Хабаровскому краю Толстикова С.А. незаконными, указав, что проверка по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности оперуполномоченных ФИО1 и ФИО2 проведена не в полном объеме, ненадлежащим лицом, ему, как потерпевшему, не была вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2010 года производство по данной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе Пономаренко А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть. Указывает, что он просил привлечь к уголовной ответственности оперуполномоченных, совершивших преступление, однако проверка проведена неполно. Прекращение судом производства по его жалобе ограничивает право на защиту его интересов. Ссылка суда на то, что вопрос о признании действий указанных лиц незаконными может быть поставлен в суде кассационной инстанции при рассмотрении его уголовного дела (приговор от 29.03.20010г.) необоснованна, поскольку согласно УПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает уголовное дело только в рамках предъявленного обвинения и не вправе выходить за его пределы.
Кроме того, он ходатайствовал перед судом об ознакомлении его с представленными материалами, однако его ходатайство оставлено без рассмотрения, чем также нарушены закон и его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как установлено судьей, в своем заявлении прокурору Хабаровского края Пономаренко просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции, которые оказывали на него давление при даче им признательных показаний на предварительном следствии по уголовному делу в отношении него. Также судьей установлено, что по данному уголовному делу 29.03.2010г. в отношении Пономаренко А.А. постановлен обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах, судьей верно принято решение о прекращении производства по жалобе Пономаренко А.А.
Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судьей в постановлении излишне указано, что действия И.о. начальника УУР УВД по Хабаровскому краю Толстикова С.А. соответствовали действующему законодательству, так как производство по жалобе прекращено.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Пономаренко Александра Александровича о признании действия исполняющего обязанности начальника УУР УВД по Хабаровскому краю Толстикова С.А. незаконным, оставить без изменения, а кассационную жалобу Пономаренко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>