В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.
Дело № 22-4388
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Парамзиной И.А.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Королева А.А. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2010 года, которым,
Королеву Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 дней, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 января 2011 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи, по ходатайству и.о. руководителя СО по Ванинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Шмонина С.В., Королеву А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый Королев А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Считает, что суд высказался о его виновности, указав в постановление, что имеются достаточные основания полагать, что именно обвиняемый совершил данное преступление. Кроме того, уголовное дело должно расследоваться СО Ванинского РОВД, а не СО по Ванинскому району СУ СК при прокуратуре РФ. Давление на свидетелей он не оказывал. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, семью, малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ванинского района Острянин И.Ю. просит оставить её без удовлетворения, постановление суда, как законное и обоснованное, без изменения. Указывает, что вопрос о виновности Королева А.А. судом не рассматривался. Доводы обвиняемого о неподследственности уголовного дела следственному отделу по Ванинскому району, является необоснованными, поскольку и.о. прокурора Ванинского района было передано дело в СО по Ванинскому району СУ СК при прокуратуре РФ в связи с тем, что в действиях Королева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Согласно требованиям ст. 108 УПК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
На основании п. 10 этого же Постановления Пленума к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.).
И на основе всех поступивших материалов судья выносит соответствующее решение об избрании меры пресечения либо отказывает в удовлетворении ходатайства.
Судьей были нарушены указанные требования закона.
Так, разрешая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд допросил ряд свидетелей: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 по обстоятельствам предъявленного Королеву А.А. обвинения, в постановлении привел анализ этих показаний и дал им оценку.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ оно подлежит отмене, дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с тем, что постановление отменяется ввиду нарушений норм УПК РФ, доводы жалобы обвиняемого Королева А.А. необходимо проверить при новом рассмотрении дела.
С учетом личности обвиняемого, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Королев А.А., заявлений свидетелей ФИО3, ФИО4, высказавших опасения за свою жизнь и здоровье судебная коллегия считает необходимым избрать Королеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до рассмотрения судьей ходатайства следователя, установив срок содержания под стражей до 28.12.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2010 года о продлении срока содержаний под стражей Королеву Алексею Анатольевичу отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Королеву Алексею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до 28.12.2010 года включительно.
Председательствующий: Парамзина И.А.
Судьи: Акулов В.Г.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>