В суде первой инстанции дело слушала судья Матвеенко Е.Б.
Дело № 22—4124 г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 г. кассационные жалобы обвиняемого Зверева А.С., адвоката Юшенко П.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 ноября 2010 г. которым
Звереву Александру Сергеевичу родившемуся ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч.4 п;в;,105ч.2 п;а,в,ж,з; УК РФ продлен срок содержания под стражей на 29 суток, до 4 месяцев 20 суток, до 3 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., обьяснение обвиняемого Зверева А.С., адвоката Юшенко П.И. поддержавших доводы изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Нудман И.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Органом предварительного следствия Зверев обвиняется в разбойном нападении на Галактионовых, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и в умышленном убийстве двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, группой лиц, сопряженное с разбоем, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут до 20 часов в <адрес> по <адрес>.
13 июля 2010 г. Зверев был задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений. 15 июля 2010 г. в отношении Зверева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи от 3 ноября 2010 г., по ходатайству следователя, срок содержания под стражей Звереву продлен на 29 суток, до 4 месяцев 20 суток, до 3 декабря 2010 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Зверев, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения. Считает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Он не скрывался от органов предварительного следствия, допрошен по делу в качестве свидетеля, мера пресечения в отношении него не избиралась, он выехал в г.Москву для продолжения обучения в университете. Преступления он не совершал, доказательств его вины нет. Предварительное следствие ведется с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе адвокат Юшенко, в защиту интересов обвиняемого Зверева, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ходатайство о продлении срока содержания под стражей оставить без удовлетворения. Считает, что Зверев от органа предварительного следствия не скрывался, в г. Москву он выехал для продолжения обучения. Мера пресечения в отношении него не избиралась, по делу он допрашивался в качестве свидетеля. Мера пресечения в отношении Зверева фактически избрана на том основании, что отец обвиняемого является бывшим сотрудником МВД и имеет обширные связи, однако такое основание в УПК РФ отсутствует. Доказательств вины Зверева не имеется. Предварительное следствие проводится необьективно, с обвинительным уклоном, с нарушением норм уголовно-процессуального закона, к материалам дела не приобщен протокол допроса Татидинова, в котором он поясняет, что оговорил Зверева. В настоящее время предварительное следствие закончено, выполнены требования ст.217 УПК РФ, а значит отпали все основания для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене, изменению постановления не находит.
Ходатайство следователя, о продлении срока содержания под стражей, рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего судья обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. Принятое решение судья мотивировал, вывод о том, что находясь на свободе Зверев может скрыться от следствия и суда, подтверждается представленными материалами, согласно которых местонахождение Зверева не было известно органу предварительного следствия, по месту жительства в г.Хабаровске он не проживал, его родственники отказались сообщить органу следствия о месте его нахождения, принятыми мерами оно не было установлено, в связи с чем Зверев был обьявлен в федеральный розыск. С учетом этих данных, а также с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Зверев, имеются основания полагать, что он скроется от следствия и суда. Доводы обвиняемого, адвоката изложенные в кассационных жалобах, они же приводились и в судебном заседании, в части касающейся меры пресечения при разрешении ходатайства, судьей учтены. Доводы о нарушениях норм УПК РФ при расследовании уголовного дела, об отсутствии доказательств вины Зверева, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку, в данном случае, не являются предметом рассмотрения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы обвиняемого, адвоката, изложенные в кассационных жалобах, необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 ноября 2010 г. о продлении срока содержания под стражей Звереву Александру Сергеевичу оставить без изменения, кассационные жалобы—без удовлетворения.
Председательствующий Нем ВА
Судьи Парамзина ИА
Сорокина ЕА
<данные изъяты>А