В суде первой инстанции слушал дело судья Красюков О.Д.
Дело № 22-4143 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Слепухиной А.Г., кассационной жалобе осужденного Муратова В.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2010 года, которым
Муратов Владимир Степанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 27.03.2002г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- 04.04.2003г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,в», 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишении свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15.05.2008 года,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок с 12 августа 2010г. Постановлено взыскать с Муратова В.С. в пользу Хабаровского краевого ФОМС сумму ущерба в размере 26961 руб. 42 коп.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муратов В.С. осужден за то, что в ходе ссоры умышленно нанес Цуй В.В. не менее 3 ударов кулаком и не менее двух ударов ногой по лицу и голове, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.
Преступление было совершено 15 марта 2010 года около 06 часов 05 минут в квартире № 1 дома № 4 по ул. Авиаторов в селе Калинка Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
В судебном заседании Муратов В.С. вину признал.
Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Слепухина А.Г., не оспаривая выводы суда о виновности подсудимого, считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. В нарушение ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006г. «О применениями судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, однако доказательства подтверждающие этот факт в судебном заседании не исследовались. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Муратов В.С. указывает на то, что суду он пояснял, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. Преступление было вызвано тем, что он заступился за свою сожительницу, которую изнасиловал потерпевший. Когда он пытался поговорить с потерпевший по поводу произошедшего, последний начал ему угрожать расправой, после чего он нанес ему несколько ударов. Считает, что причинил потерпевшему не тяжкий, а средней тяжести вред здоровью и его действия должны быть квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ. Просит снизить назначенное ему приговором наказание, применив ст.ст. 64 ч. 1, 73 ч. 3 УК РФ и не взыскивать с него исковые требования в пользу Хабаровского краевого ФОМС в сумме 26961 руб. 42 коп.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Вывод суда о виновности основан на согласии Муратова В.С. с предъявленным обвинением.
Действия Муратова В.С. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно протоколу судебного заседания Муратов В.С. добровольно по своей инициативе поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержано его адвокатом, потерпевший и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Подсудимый пояснил, что он проконсультировался с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления), на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений). Назначенное Муратову В.С. наказание отвечает требованиям справедливости. Оснований для снижения наказания, либо применения условного наказания судебная коллегия не усматривает.
При таком положении довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, и назначенное наказание является чрезмерно суровым, судебная коллегия находит необоснованными.
Довод кассационного представления о том, что суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства необоснованно учел противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, является необоснованным. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ – при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что и сделал суд в приговоре, признав противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Назначенное Муратову В.С. наказание отвечает требованиям справедливости, поэтому оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2010г. в отношении Муратова Владимира Степановича – оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Слепухиной А.Г. и кассационную жалобу осужденного Муратова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Глушак В.И., Яковлева Н.В.