В суде первой инстанции дело рассматривал судья Русанов Е.Н.
№ 22-4094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Отводенкова Д.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2010 года, которым
Отводенков Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес> <адрес> не работающий, ранее судимый:
- 17.09.2004 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «в, г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 06.07.2006 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.06.2009 года,
- 21.04.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.04.2010г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Отводенкова Д.С. и адвоката Яновской А.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отводенков Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Степочкина Е.Н., совершенное с 00 часов 05 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в районе <адрес> по проезду Гаражному в <адрес>, с причинением значительного ущерба на сумму 21000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Латышева В.А., совершенное с 13 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>,с причинением значительного ущерба на сумму 10000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Шамаиловой И.Н., совершенное с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в районе <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>,с причинением значительного ущерба на сумму 9624 рубля, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Подсудимый Отводенков Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что добровольно написал явки с повинной по совершенным им преступлениям, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.
Вывод суда о виновности Отводенкова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 04.11.2009г.), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 13.11.2009г.),ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 16.03.2010г) (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину -каждое), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Отводенкову Д.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности. Явку с повинной, полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Принимая во внимание, что изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, предусматривающие назначение основного наказания с ограничением свободы или без такового, внесены Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009г. № 374, правила ст.9 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, суд не должен был обсуждать вопрос о назначении либо не назначении Отводенкову дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, совершенные 4 и 13 ноября 2009г.. В связи с чем указание о назначении наказания без ограничения свободы за преступления, совершенные 4 и 13 ноября 2009г., подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2010 года в отношении Отводенкова Дмитрия Сергеевича изменить:
-исключить указание о назначении наказания по ст.158ч.2п.вУК РФ, ст.158ч.2п.в УК РФ без ограничения свободы за преступления, совершенные 04.11.2009г. и 13.11.2009г..
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Отводенкова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Ермолаев А.А. Королева И.Б.