В суде первой инстанции дело рассматривала судья Клевова Н.Г.
Дело № 22-4107
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шишкина К.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2010 года, которым
осужденному Шишкину Константину Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Шишкина К.Н. и адвоката Денисова К.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин К.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 09.07.2009г. по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Шишкин К.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что по прибытию в колонию-поселение начал принимать участие в ремонтных работах помещений администрации колонии. Официально трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. В ремонте помещений участвовал постоянно, им выполнен большой обьем работы. Вывод представителя администрации о том, что он легкомысленно относится к требованиям режима, является необоснованным, так как режим содержания он не нарушал, взыскания на него не накладывались. Взыскание от 01.09.2010г. ему не объявлялось. Взыскание от 23.09.2010г. не является действующим, так как закрыто за отсутствием факта нарушения уже после рассмотрения его ходатайства судом. Социально-правовые занятия посещает, когда не занят работой. Считает, что сведения, изложенные в характеристике начальника отряда, не соответствуют действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ КП-22 ФИО1, считавшей нецелесообразным применения условно-досрочного освобождения к осужденному, отбытие Шишкиным 1/3 срока наказания, наличие 6 поощрений, участие в работах по благоустройству территории колонии-поселения и в ремонте служебных помещений, добросовестное отношение к труду, наличие трех нарушений порядка отбывания наказания, два из которых являются действующими, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Как следует из справки начальника ФБУ КП-22 ФИО2 взыскания, наложенные на Шишкина К.Н. 1 и 23 сентября 2010 г., являются действующими.
Оснований ставить под сомнение объективность сведений, изложенных в характеристике (л.д.3) на осужденного, не имеется.
Нахождение в местах лишения свободы впервые, отбытие почти половины срока наказания, возмещение материального ущерба, наличие двух неоконченных высших образований, намерение закончить обучение и трудоустроиться не являются безусловными основаниями для предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а подлежат учету в совокупности с иными данными о личности Шишкина К.Н.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2010 года в отношении Шишкина Константина Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шишкина К.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.