В суде первой инстанции дело слушала судья Матулина О.К.
Дело №22—3978 г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 г. кассационное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 6 октября 2010 г. которым уголовное дело в отношении Аушева Исы Мовлат-Гиреевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 163 ч.2 п; в,г;,161ч.2 п;г;, 30ч.3,161 ч.2 п; г; УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А.,обьяснение потерпевшего Черемных ПС, адвоката Медведева АВ просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В. поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Органом предварительного следствия Аушев обвиняется в совершении вымогательства в крупном размере, с применением насилия; в совершении грабежа и в совершении покушения на грабеж.
По ходатайству адвоката, со стадии судебного разбирательства, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением требований п.3 ст.220 УПК РФ—не установлена дата совершения преступлений.
В кассационном представлении, прокурор Головин, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что в обвинительном заключении указаны даты совершения преступлений. Доказательства судом не исследовались, поэтому выводы суда, о несоответствии даты совершения преступлений материалам уголовного дела, преждевременны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно обвинительного заключения, а также постановлений о привлечении в качестве обвиняемого / т.2 л.д.157, 161 / по одним и тем же преступлениям указаны различные даты их совершения, что является очевидным и не требует исследования доказательств, как на то ссылается прокурор в кассационном представлении. Других доводов, в обоснование незаконности постановления судьи, прокурором в кассационном представлении не приводится.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 6 октября 2010 г., о возвращении уголовного дела в отношении Аушева Исы Мовлат Гиреевича прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий Нем ВА
Судьи Парамзина ИА
Сорокина ЕА
<данные изъяты>А