В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.
Дело № 22—3989 г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Надежко Романа Константиновича на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 22 июля 2010 г. которым Надежко Роману Константиновичу родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2000 г. по ст.158ч.3,105 ч.1, 69ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Вышеуказанным постановлением суда Надежко отказано в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Надежко, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, характеристика данная администрацией колонии не соответствует действительности, действующих взысканий у него нет, последнее взыскание у него снято 13 апреля 2010 г., поощрений у него 7, а не 4, как указала администрация. Он заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Ходатайство осужденного Надежко рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием явившихся в судебное заседание лиц, исследованием представленных материалов, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, принятое решение суд мотивировал.
Доводы Надежко, изложенные в кассационной жалобе, о необьективности характеристики, судебная коллегия находит несостоятельными. Характеристика составлена уполномоченным на то лицом, согласована с должностными лицами, утверждена начальником учреждения. Справка о поощрениях и взысканиях также составлена должностным лицом и заверена надлежащим образом. Доводы Надежко о том, что у него нет действующих взысканий, последнее снято 13 апреля 2010 г,, противоречат представленным материалам дела, согласно которых последнее взыскание наложено на Надежко 13 апреля 2010 г., что подтверждается не только справкой о поощрениях и взысканиях, но и копией акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания, обьяснительной Надежко по поводу допущенного им нарушения. Данные содержащиеся в справке о поощрениях и взысканиях, приложенной к кассационной жалобе, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку указанная справка не подписана должностным лицом и не заверена соответствующим образом.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 22 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Надежко Романа Константиновича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу—без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.