В суде первой инстанции дело слушала судья Мальченко А.А.
Дело № 22-4039/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Хальдихороева М.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года, которым осужденный Хальдихороев Малид Исрапилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок три года.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение адвоката Ковалева В.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит отмене как незаконное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
16.05.2006г. Хальдихороев М.И. осужден судом присяжных Верховного суда Республики Ингушетия по ст. 209 ч.2, ст. 205 ч.3, ст. 222 ч.3, ст. 317, ст. 105 ч.2 п.п. «д,е,ж,з», ст.ст. 30 ч.3-105 ч.2 п.п. «а,д,е,ж,з», ст. 162 ч.4 п. «а», ст. 226 ч.4 п. «б», ст. 325 ч.2, ст. 69, ст. 71 УК РФ к 16 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Врио начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Закурдаев О.Э. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Хальдихороева М.И. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года осужденный Хальдихороев М.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок три года.
В кассационной жалобе осужденный Хальдихороев М.И., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. В обоснование этого указывает, что судом были нарушены его конституционные права, а именно право на защиту, право иметь переводчика, право давать пояснения на его родном языке, право пригласить защитника. В судебном заседании он ходатайствовал о предоставлении ему переводчика, поскольку плохо владеет русским языком, смысл слов понимает еще хуже, однако в данном ходатайстве суд необоснованно отказал. В ИК-14 он прибыл 21 августа 2010г, а 25 августа 2010г. по непонятным ему причинам ему дали 7 суток изолятора с переводом в СУС. Ему не понятно, почему он признан злостным нарушителем. Кроме того, в начале постановления указано о том, что он осужден судом присяжных Республики Ингушетия, однако в резолютивной части указано, что он осужден судом присяжных Республики Дагестан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представления Врио начальника ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный Хальдихороев М.И. 04.05.2008г. признан злостным нарушителем режима содержания. По прибытию в ИК -14 осужденный Хальдихороев примкнул к отрицательной части осужденных, поддерживает лидеров и активных участников групп осужденных отрицательной направленности, поддерживает так называемые «воровские традиции» среди спецконтингента, линия поведения осужденного негативная и направлена на уклонение от выполнения установленных законом требований режима содержания, состоит на учете как склонный к побегу и как участник незаконных вооруженных бандформирований, в связи с чем начальник просит перевести осужденного Хальдихороева в тюрьму на 3 года.
Суд, принимая решение о переводе Халидихороева из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, ссылается на ч. 2 ст. 116 УИК РФ, согласно которой злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Между тем, в представлении указано лишь о том, что осужденный Хальдихороев был признан злостным нарушителем 04.05.2008г., при этом ни о каких других нарушениях в представлении не указано. А то основание, что осужденный примкнул к отрицательной части осужденных, поддерживает лидеров и активных участников групп осужденных отрицательной направленности, поддерживает так называемые «воровские традиции» среди спецконтингента, не предусмотрено законом в качестве оснований для изменения режима содержания.
Указанные же в справке-характеристике наложенные на осужденного Хальдихороева после 04.05.2008г. взыскания, а также правомерность их наложения судом не проверялись.
Кроме того, судом ошибочно в резолютивной части постановления указано о том, что Хальдихороев М.И. осужден судом присяжных Верховного суда Республики Дагестан, вместо Республики Ингушетия.
Нарушение, допущенное судьей, предусмотренное ч. 1 ст. 381 УПК РФ, влечет отмену постановления в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Поскольку постановление отменяется вследствие допущенного процессуального нарушения, доводы осужденного о неправомерности водворения его по прибытию в ИК-14 на 7 суток в изолятор с переводом в СУС, а также признания его злостным нарушителем, подлежат проверки при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года, которым осужденный Хальдихороев Малид Исрапилович переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок три года, отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Хальдихороева М.И. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>