В суде первой инстанции дело слушала судья Костюк ГМ
Дело №22—3962 г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем ВА
Судей Парамзиной ИА, Сорокиной ЕА
Рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 г. кассационную жалобу адвоката Абабкова ВВ на постановление судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 8 октября 2010 г. которым отказано в удовлетворении жалобы Абабкова Василия Владимировича на решение и.о. начальника СО при ОВД по Охотскому району Хабаровского края Качаевой ЛВ от 20 сентября 2010 г. по установлению срока следствия по уголовному делу № в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Парамзиной ИА, обьяснение Абабкова ВВ поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман ИВ полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Постановлением судьи адвокату Абабкову отказано в удовлетворении жалобы на решение и.о. начальника СО при ОВД по Охотскому району Качаевой по установлению срока следствия по уголовному делу в отношении Лубенского.
Не соглашаясь с постановлением, адвокат Абабков, в защиту интересов обвиняемого Лубенскоого, просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы судьи изложенные в постановлении противоречат Конституции РФ и международным правовым актам, срок следствия по делу установлен неуполномоченным на то лицом. Исполняющий обязанности начальника СО при ОВД не вправе была устанавливать срок следствия по делу, поскольку фактически по делу был продлен срок следствия, а не установлен, и с учетом того, что следствие по делу длится более 12 месяцев, срок следствия вправе продлить лишь Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ, руководитель следственного органа соответствующего органа исполнительной власти либо их заместители.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судьей нарушено указанное требование закона, постановление не мотивировано, не основано на материалах дела.
Судьей не исследованы материалы уголовного дела в отношении Лубенского, не установлено движение дела – продолжительность срока следствия, основания приостановления и возобновления производства по делу, основания возвращения дела прокурором для производства дополнительного следствия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ положения части 6 ст.162 УПК РФ не подлежат расширительному истолкованию, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие начальнику СО при ОВД неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в частях 4, 5 данной статьи срока, поскольку в таких случаях установление срока относится к компетенции соответствующих вышестоящих начальников СУ. Продление срока предварительного следствия начальником СО при ОВД, в связи с неоднократным направлением уголовного дела прокурором для дополнительного расследования по одному и тому же основанию является произвольным и нарушающим гарантированное ст.46 Конституции РФ и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ оно подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение. Поскольку постановление отменяется ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, доводы заявителя изложенные в кассационной жалобе, необходимо проверить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 8 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы защитника Абабкова В.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий Нем ВА
Судьи Парамзина ИА
Сорокина ЕА