В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.
Дело № 22-4290/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б..,
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Мухмедьярова В.Р. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2010 года, которым осужденному Мухмедьярову Виталию Рамитовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Мухмедьярова В.Р., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28.12.2006г. Мухмедьяров В.Р. осужден Ульчским районным судом Хабаровского края по ст. 105 ч.1, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мухмедьяров В.Р. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мухмедьяров В.Р., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть, поскольку оно противоречит закону и постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г. Указывает, что суд не мотивировал, не обосновал свои выводы. В нарушение ст. 397 УПК РФ, выводы суда, изложенные в постановлении, противоречивы. Так, в постановлении указано, что он участия в общественной жизни отряда, в самодеятельных организациях не принимает, и в то же время указано о том, что он посещает мероприятия, проводимые в отряде, участвует в выставке художественно-прикладного искусства, работает художником в столярной мастерской на добровольных началах. Просит учесть, что в ИК-5 он находится с 11.07.2007г., с момента его ареста – с 28.11.2005г. по апрель 2007г. он находился в СИЗО-27/3 г. Николаевска-на-Амуре, где содержался в одиночестве, тогда им и было допущено одно нарушение, которое давно погашено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Данные требования закона судом не выполнены.
Вывод о том, что осужденный Мухмедьяров В.Р. нуждается или не нуждается в полном отбывании наказания, судом в постановлении не сделан.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Мухмедьярова В.Р., суд указал, что осужденный Мухмедьяров участия в жизни отряда не принимает, к общественным формированиям относится равнодушно, участия в самодеятельных организациях не принимает.
Вместе с тем суд не дал никакой оценки в постановлении сведениям, содержащимся в характеристике на осужденного Мухмедьярова В.Р. (л.д. 5), согласно которым осужденный Мухмедьяров В.Р. мероприятия, проводимые в отряде, посещает, работает на добровольных началах в столярной мастерской жилой зоны. Как пояснил представитель администрации ИК-5 Балицкий в суде, осужденный Мухмедьяров мероприятия, проводимые в отряде, посещает, работает на добровольных началах в столярной мастерской жилой зоны помощником плотника, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. (л.д. 15). Данным обстоятельствам суд также не дал никакой оценки.
Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст. 380 п. 1 УПК РФ, влечет отмену постановления в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.
Кроме того, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку указание на конец срока отбывания 27.11.2010г., вместо 27.11.2012г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2010 года, которым осужденному Мухмедьярову Виталию Рамитовичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>