В суде первой инстанции слушал дело судья Соловьев А.А.
Дело № 22- 4387/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года, которым Кольцову Игорю Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органом предварительного следствия Кольцов И.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр. Заякина Л.Н., повлекшем по неосторожности смерть последнего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года Кольцову И.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 23 декабря 2010г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И. в интересах обвиняемого Кольцова И.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом и следствием нарушено право Кольцова на защиту. На протяжении трех месяцев расследования дела, следствие указывает одни и те же основания продления срока содержания Кольцова под стражей: дождаться поступлений заключений экспертов (которые были получены еще в августе), составить обвинительное заключение и направить дело в суд за 14 дней до истечения срока стражи. В судебном заседании следователь также указала о необходимости проверки выдвинутых стороной защиты версий случившегося, однако Кольцов не допрашивался и никаких версий не выдвигал. Считает, что следователь затягивает расследование дела. Кроме того, Кольцову не была вручена копия ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, чем нарушены нормы УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы об отмене постановления, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судьей в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов.
Вывод судьи о том, что обвиняемый Кольцов И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, основан на представленных материалах, и достаточно мотивирован.
Кольцов И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, подозревается в совершении особо тяжкого преступления в период испытательного срока, ранее судим за совершение тяжкого преступления.
Однако судебная коллегия полагает необходимым исключить как основание продления срока содержания Кольцова под стражей то, что Кольцов может угрожать свидетелям по делу, поскольку судья свой вывод мотивировал тем, что из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они опасаются Кольцова И.В., однако данные показания, согласно протоколу судебного заседания, в суде не исследовались.
Нарушение, допущенное судьей, предусмотренное ч.1 ст. 380 УПК РФ, влечет изменение постановления в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.
Приведенные адвокатом в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и учтены судьей при принятии решения.
Нарушения права обвиняемого Кольцова на защиту при решении судьей вопроса о продлении срока содержания под стражей, судебной коллегией не усматривается.
Обязательное вручение копии ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, нормами УПК РФ не предусмотрено. Кроме того, данное ходатайство было оглашено в суде, ни обвиняемым, ни его защитником в суде не заявлялось ходатайство о вручении им копии данного документа.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2010 года, которым Кольцову Игорю Валерьевичу продлен срок содержания под стражей, изменить – исключить основание продления срока содержания под стражей - может угрожать свидетелям по делу.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>