В суде первой инстанции дело слушала судья Попова С.В.
Дело № 22-4230/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Парамзиной И.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Филинова С.Н. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2010 года, которым
Филинов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 03.07.2006г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.10.2006г.) по ст. 330 ч.1, ст. 119, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 05.07.2006г. этим же судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 21.08.2009г.;
осужден:
- по переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Филинова С.Н., адвоката Кондратьевой Л.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филинов С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 12,35гр, в особо крупном размере, до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента когда наркотическое средство было изъято в помещении ОМ № УВД по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Филинов С.Н., не соглашаясь с приговором, не оспаривая своей вины, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, либо применить более мягкое наказание. Указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ, суд не мотивировал выводы, связанные с вопросом о назначении наказания, в том числе в виде реального лишения свободы. Указывая во вводной части, что он работает, суд не отразил при назначении наказания, каким образом он характеризуется по работе, при этом указал на отсутствие у него места работы, что не соответствует действительности. Судом не указано, по каким основаниям к нему невозможно применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Он осознал всю тяжесть и степень совершенного им преступления, активно способствовал следствию в раскрытии преступления, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.
Обвинение в части незаконного хранения наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и является справедливым.
Оснований для применения к осужденному ст.ст. 64 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Вывод суда о необходимости назначения Филинову С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованный, подтверждается материалами дела.
Местом отбывания наказания осужденным судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии у Филинова С.Н. места работы, поскольку судом установлено, что Филинов работает механиком в ООО «Фри Вей» и во вводной части приговора это указано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Таким образом, доводы осужденного об отмене приговора, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2010 года в отношении Филинова Сергея Николаевича изменить, исключить указание об отсутствии у Филинова С.Н. места работы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Парамзина И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>