В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-4194/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 16.12.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Беляева Л.Л.
судей: Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
при секретаре : Захаренко О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Галтаевой В.В., кассационным жалобам потерпевшего Масликова Е.В., осужденной Шаховой Ю.С., адвоката Кондратьевой Л.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года, которым
Шахова Юлия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимая;
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Шахову Ю.С., адвоката Кондратьеву Л.И., потерпевшего Масликова Е.В., поддержавших кассационные жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шахова Ю.С. осуждена за умышленное причинение Масликову Е.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 21.08.2010 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шахова Ю.С. вину признала полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Галтаева В.В. просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Суд при решении вопроса о назначении Шаховой наказания в виде реального лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивы, в соответствии с которыми Шаховой невозможно применить требования ст.82 УК РФ, между тем у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, воспитанием ребенка она занимается одна.
В кассационной жалобе потерпевший Масликов Е.В. не согласился с приговором. Он претензий к осужденной не имеет, простил ее. Просит не лишать ее свободы.
В кассационной жалобе осужденная Шахова Ю.С., не соглашаясь с приговором, указывает, что она не ходатайствовала о рассмотрении дела без участия потерпевшего. Не согласна с тем, что суд не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, с иском согласна, готова его выплатить, т.к. имеет место работы, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, потерпевший к ней претензий не имеет.
В кассационной жалобе адвокат Кондратьева Л.И. в интересах осужденной Шаховой Ю.С. просит приговор изменить, наказание определить с применением ст.73 УК РФ либо применить отсрочку исполнения приговора до исполнения ребенку 14 лет. Суд в достаточной степени не учел неправильное поведение потерпевшего, его личность, который ведет аморальный образ жизни, не работает, личность осужденной, которая характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом; мнение потерпевшего, который простил осужденную, не желает привлекать ее к уголовной ответственности; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что проживание ребенка с бабушкой невозможно, так как у нее нет для этого жилищных условий, ребенок должен воспитываться с матерью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Шаховой Ю.С. в совершенном ею преступлении в кассационном представлении и в кассационных жалобах не обжалуются.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вопреки доводам кассационных жалоб при назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, указанные осужденной и ее адвокатом в кассационных жалобах, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил минимальное наказание, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.
Противоправное поведение осужденного, явившееся поводом для совершения преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка также учтены судом при назначении наказания осужденной в качестве смягчающих обстоятельств.
В связи с тем, что назначенное Шаховой наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения осужденной положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматриваются они и судебной коллегией при изучении материалов дела, в том числе и оснований для применения положений ст.82 УК РФ - то есть отсрочки отбывания наказания в связи с нахождением несовершеннолетнего ребенка.
Свое решение о назначении осужденной реального лишения свободы суд в полной мере мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года в отношении Шаховой Юлии Сергеевны - оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, кассационные жалобы потерпевшего Масликова Е.В., осужденной Шаховой Ю.С., адвоката Кондратьевой Л.И.– без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.