В суде первой инстанции слушала дело судья Крепкогорская Н.В.
Дело № 22-4200/2010 14.12.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 14.12.2010 г. дело по кассационной жалобе адвоката Хмелек А.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010 г.,
которым Егоровой Тамаре Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ мера пресечения – заключение под стражу – оставлена без изменения на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 11.04.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия Егорова Т.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
11.10.2010 г. уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010 г. подсудимой Егоровой Т.Д. мера пресечения – заключение под стражу – оставлена без изменения на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 11.04.2011 года включительно.
Обосновывая решение об оставлении Егоровой Т.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд указал, что основания, послужившие для избрания Егоровой Т.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Егорова Т.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживала, зная о задержании органами следствия перевозчика наркотических средств выехала из г.Хабаровска и была задержана г.Комсомольске-на-Амуре, не имеет постоянного источника доходов, согласно показаниям свидетеля ФИО1, Егорова Т.Д. пыталась оказать на него давление посредством защитника с целью изменить показания по делу, что дает суду основания полагать, что Егорова Т.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Хмелек А.П. в защиту интересов подсудимой Егоровой Т.Д., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что Егорова Т.Д. от следствия не скрывалась, поехала в г.Комсомольск-на-Амуре к сестре, у которой умер сын, что подтверждается свидетельством о смерти. Давление на свидетелей Егорова ТД. не оказывала и не собирается этого делать, у нее есть постоянное место жительства и источник дохода, так как работают ее муж и дочь, а она занимается домашним хозяйством, поскольку страдает <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками. Просит изменить Егоровой Т.Д. меру пресечения на подписку о невыезде, учитывая, что она ранее несудима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, нуждается в лечении, которое невозможно в условиях СИЗО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные адвокатом Хмелек А.П. в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.255 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил вопрос о мере пресечения Егоровой Т.Д., оставив ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания ее под стражей, свое решение мотивировал.
Постановление суда содержит указанные в законе основания, необходимые для продления срока содержания Егоровой Т.Д. под стражей, которые подтверждаются представленными в суд материалами, а именно сведениями, содержащимися в протоколе задержания Егоровой Т.Д. на л.д.3-5, требовании формы №106 ИЦ УВД Хабаровского края на л.д.47-48, протоколе допроса свидетеля ФИО1
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что Егорова Т.Д., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Из представленных суду материалов следует, что имеются достаточные основания для обоснованности подозрения Егоровой Т.Д. в причастности к инкриминируемому ей деянию.
Согласно имеющейся в материалах дела справке из медицинской части ФБУ ИЗ-27/1 г.Хабаровска (л.д.49-50) состояние здоровья Егоровой Т.Д. удовлетворительное, лечение получает амбулаторное, в стационарном лечении не нуждается.
Сведений о невозможности содержания Егоровой Т.Д. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, о чем указывает адвокат Хмелек А.П. в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.
Доводы адвоката Хмелек А.П., изложенные им в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для избрания Егоровой Т.Д. иной, более мягкой, меры пресечения. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, а также нарушений норм международного права, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010 г. в отношении Егоровой Тамары Дмитриевны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хмелек А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Ермолаев А.А.
<данные изъяты>