В суде первой инстанции дело слушал судья Сириченко В.Г.
Дело № 22 – 3909/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Шинкевича В.С., в интересах осужденной Игнатенко Л.А., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.08.2010 года, которым ходатайство осужденной
Игнатенко Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию – поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Шинкевича В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Игнатенко Л.А. осуждена 07.06.2008 года по ст. 159 ч. 4, ст. 199 ч. 2 п.п.«а, б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 и ч. 4 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься профессиональной бухгалтерской деятельностью на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания в виде лишения свободы с 07.06.2008 года.
23.03.2010 года осужденная Игнатенко, отбывая наказание в ИК – 12, обратилась в суд, просила изменить в отношении нее вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, на колонию-поселение.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.08.2010 года это ходатайство осужденной Игнатенко Л.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, в дополнении к ней адвокат Шинкевич В.С., в интересах осужденной Игнатенко Л.А., просит постановление суда отменить. Указывает на незаконность, необоснованность постановления суда. Ссылается на то, что 25.05.2009 года, 16.06.2009 года, 08.02.2010 года Игнатенко поощрялась, каждый раз ей была объявлена благодарность. Игнатенко принимала меры к трудоустройству. Администрацией колонии взыскания на Игнатенко были наложены необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным. Судом учтены положения частей 1, 2, 5 ст. 78 УИК РФ.
Ходатайство осужденной Игнатенко Л.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию – поселение рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.
Постановление судьи основано на материалах.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным.
Выводы суда о том, что Игнатенко, отбывшую более ? срока наказания, назначенного по приговору, переведенную 22.05.2009 года в облегченные условия отбывания наказания, нельзя признать характеризующейся положительно, основаны на сведениях, которые имеются в материалах. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Игнатенко допустила два нарушения порядка отбывания наказания (хранила зажигалки, хранила без разрешения 2 таблетки, нарушила форму одежды), к ней за это были применены меры взыскания. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Доводы кассационной жалобы о том, что 25.05.2009 года, 16.06.2009 года, 08.02.2010 года Игнатенко поощрялась, каждый раз ей была объявлена благодарность, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу о невозможности признать Игнатенко, на которую были наложены взыскания за нарушения, допущенные 17.04.2010 года и 19.04.2010 года, положительно характеризующейся.
Доводы кассационной жалобы о том, что администрацией колонии взыскания на Игнатенко были наложены необоснованно, также были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд признал эти доводы необоснованными.
То, что Игнатенко принимала меры к трудоустройству, не может служить безусловным основанием к удовлетворению ее ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию – поселение.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, Судебная коллегия не усматривает.
По изложенным основаниям постановление в отношении Игнатенко оставляется Судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба адвоката Шинкевича – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.08.2010 года в отношении ИГНАТЕНКО Людмилы Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шинкевича В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.
<данные изъяты>