В суде первой инстанции дело слушал судья Мельник С.Ю.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. № 22 – 3689/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Акинина С.В., кассационному представлению государственного обвинителя Борисовой В.С. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.08.2010 года, которым
Акинин Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование,
судимый
09.02.2009 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден
по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 09.02.2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Акинину по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с исчислением срока наказания с 27.08.2010 года.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Акинина С.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Федченко Л.Б., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., которая поддержала доводы кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акинин С.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 17620 рублей.
Как установлено судом, преступление совершено 30.06.2010 года в городе Хабаровске при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Акинин С.В. просит о смягчении наказания, просит изменить режим отбывания наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Борисова В.С. просит приговор отменить. Указывает на то, что суд в описательно – мотивировочной части приговора указал на часть 1 ст.159 УК РФ, а в резолютивной части приговора признал Акинина С.В. виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду заявленного согласия Акинина с предъявленным ему обвинением, ходатайства Акинина о постановлении приговора без проведения судебного следствия, при согласии с этим государственного обвинителя, потерпевшего.
Выводы суда о виновности Акинина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, являются правильными.
В резолютивной части приговора суд признал Акинина виновным и назначил ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ.
Преступное деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, судом в описательной части приговора изложено правильно. Однако в мотивировочной части приговора, квалифицировав действия Акинина как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд при указании на часть 1 ст.159 УК РФ допустил техническую ошибку. Эта техническая ошибка не влияет на исход дела и суть приговора.
Вместе с тем, приговор в отношении Акинина подлежит изменению из-за технической ошибки, допущенной судом в резолютивной части приговора при указании на дату предыдущего приговора, когда суд применил правила ст.70 УК РФ (суд ошибочно указал на 09.02.2010 г. вместо 09.02.2009 г.)
Эта допущенная судом техническая ошибка подлежит исправлению, следует считать правильным, что на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.02.2009 года суда Железнодорожного района г.Хабаровска.
Внесение таких исправлений в приговор не нарушает права осужденного и не ухудшает его положения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств (полного признания вины, явки с повинной), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно при назначении наказания применил правила ст.62 УК РФ.
Судом учтено, что преступление Акининым совершено в период испытательного срока при условном осуждении, поэтому наказание ему верно назначено с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Акинину наказания, не имеется.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ указал, что Акинин должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, Судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.08.2010 года в отношении АКИНИНА Сергея Владимировича - изменить:
- в резолютивной части приговора считать правильным, что на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.02.2009 года суда Железнодорожного района г.Хабаровска.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акинина С.В., кассационное представление государственного обвинителя Борисовой В.С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>