В суде первой инстанции материал рассматривал судья Козлов И.А.
Материал № 22-3539/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Жигулиной Г.К.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ковалева С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.06.2010 года, которым отказано осужденному
Ковалеву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Ковалева С.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев С.В. осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от 09.06.2004 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 01.03.2005 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 02.06.2005 года) по ст. 321 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание в ИК – 8.
27.05.2010 года Ковалев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.06.2010 года отказано Ковалеву С.В. в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление является необоснованным. Ссылается на то, что в местах лишения свободы он окончил училище, получил специальность (столяр – плотник), работал, принял меры к погашению ущерба. Его родители компенсировали деньгами моральный вред, причиненный потерпевшей. В судебном заседании у него не было возможности довести свою позицию до суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановление судьи является законным.
Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Ковалева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.
Постановление судьи основано на материалах.
Принимая решение по ходатайству Ковалева, судом в соответствии с требованиями закона учтено мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Ковалева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Ковалеву в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что в период с 20.12.2006 года по 02.02.2010 года к Ковалеву 9 раз применялись меры взыскания, он неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
С учетом смысла положений ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, Судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы Ковалева о том, что его родители компенсировали деньгами моральный вред, причиненный потерпевшей.
То, что в местах лишения свободы Ковалев окончил училище, получил специальность (столяр – плотник), работал, принял меры к погашению ущерба, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Ковалевым лишения свободы, в материалах отсутствуют.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ковалева не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.06.2010 года в отношении КОВАЛЕВА Сергея Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>