В суде первой инстанции дело слушала судья Ольхова Н.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. № 22 – 3831/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Редченко Е.В.,
при секретаре Стриженко Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Белоконь А.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2010 года, которым
Белоконь Андрей Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>,
ранее судимый 25.03.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27.04.2004 года) по ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2008 года по отбытию срока наказания,
-осужден
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Мазуркевич И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белоконь А.В. осужден за грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Белоконь А.В. указывает, что он болен туберкулезом, является инвалидом первой группы. Ссылается на свою явку с повинной. Просит применить в отношении него преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду заявленного согласия Белоконь с предъявленным ему обвинением, ходатайства Белоконь о постановлении приговора без проведения судебного следствия, при согласии с этим государственного обвинителя, потерпевшей.
Действия осужденного по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновного, с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающего обстоятельства - явки с повинной, с учетом состояния его здоровья.
Для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ оснований нет.
Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного, со смягчением наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.377, ст.378, определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2010 года в отношении БЕЛОКОНЬ Андрея Валентиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Редченко Е.В.
<данные изъяты>