В суде первой инстанции дело слушал Дрюпин А.В.
Дело № 22 –4224\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Глушака В.И.,
судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Трушевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Кировского районного суда г.Хабаровска Леоновой Д.Н. и по кассационной жалобе осуждённого Карпенко Г.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2010 года, которым:
Карпенко Геннадий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 10.11.2005г.Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."Б,В", 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
- 04.08.2010г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года;
осуждён:
- по ст.158 ч.2 п."В" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п."В" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п."В" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 10.11.2005г. и от 04.08.2010г., и окончательно Карпенко назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Елизарьева А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпенко Г.А. осуждён за то, что совершил три кражи имущества Ворониной Н.А., каждая из которых причинила значительный ущерб потерпевшей.
Преступления совершены в период с 10.07.2006г. по 13.07.2010г. в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпенко Г.А. в совершении указанных преступлений вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Кассационное представление государственным обвинителем Леоновой Н.Д. отозвано до кассационного рассмотрения дела.
В кассационной жалобе осуждённый Карпенко Г.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он вину признал, им даны явки с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Карпенко Г.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о несправедливости приговора являются несостоятельными. Назначая наказание Карпенко Г.А., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику Карпенко и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд правильно признал указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание Карпенко Г.А.
Необходимость назначения Карпенко Г.А. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре мотивирована. С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Карпенко Г.А., соответствует требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.60, 62 УК РФ. Нарушений закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров также не усматривается. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы следует признать несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Леонова Н.Д. отозвала принесенное кассационное представление, представив в Хабаровский краевой суд соответствующее заявление.
Обсудив доводы обвинителя, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, кассационное производство по кассационному представлению - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2010 года в отношении Карпенко Геннадий Александрович оставить без изменения, жалобу осуждённого Карпенко Г.А. – без удовлетворения.
Кассационное производство по делу в отношении Карпенко Г.А. по кассационному представлению государственного обвинителя Леоновой Н.Д. - прекратить.
Председательствующий: В.И.Глушак
Судьи: С.С.Ким
Е.И.Соловьева