В суде первой инстанции слушал дело судья Челышев О.С.
Дело № 22- 3814
г. Хабаровск 23 ноября 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.,
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарабыкина В.С. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска –на- Амуре от 23 августа 2010г., которым
Тарабыкин Владислав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
осужден
по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2010г.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э.., объяснение адвоката Шныра С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тарабыкин В.С. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Пенкиной С.С., на сумму 1648 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. в <адрес> по пер. <адрес> в г. Комсомольске- на Амуре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тарабыкин В.С.вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тарабыкин В.С., не оспаривая выводы суда о его виновности, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему положение ст. 73 УК РФ, указывает, что он характеризуется положительно, ранее работал, находясь в местах лишения свободы, все осознал.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тарабыкина В.С. государственный обвинитель Границкий В.Н., считая приговор суда законным, обоснованным, а наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Виновность осужденного установлена на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался на показания потерпевшей Пенкиной С.С., свидетеля Загуменнова Е.П., которые последовательны, детальны и согласуются между собой. Указанные доказательства объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, явкой с повинной Тарабыкина В.С., протоколом изъятия продуктов питания у Тарабыкина В.С., похищенных у потерпевшей, заключением трассологической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Доказательства, приведенные в приговоре, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований для их признания недопустимыми судебная коллегия не усматривает.
Так же судом в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденного, данные им как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, приведены, мотивы, по которым его показания в ходе предварительного следствия признанны достоверными, а другие отвергнуты.
Доводы осужденного об его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния, и оказании на него давления со стороны сотрудников милиции проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно были признаны несостоятельными, как опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств.
Юридическая оценка преступным действиям Тарабыкина В.С. по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, дана правильная.
Как усматривается из приговора, суд при назначении Тарабыкину В.С. наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, указав, что Тарабыкин В.С. не работает и не учиться, не судим, по месту жительства характеризуется в целом посредственно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признана явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд установил, что достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Однако, с этим выводом суда нельзя согласиться.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение Тарабыкиным В.С. преступления впервые в возрасте 18 лет, могут быть признаны основанием для назначения Тарабыкину В.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Тарабыкина В.С. в части назначенного ему наказания подлежит изменению.
Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц регистрироваться в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, указываемые этим органом.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
Приговор Центрального районного суда г. Комосомльска- на – Амуре от 23 августа 2010г. в отношении Тарабыкина Владислава Сергеевича изменить.
На основании ст. 73 УК РФ применить к Тарабыкину В.С. осужденному по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условное осуждение с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на Тарабыкина В.С. обязанности:
- встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу;
- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц регистрироваться в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, указываемые этим органом.
Контроль за поведением Тарабыкина В.С. возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять Тарабыкину В.С. с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Отменить Тарабыкину В.С. меру пресечения – заключение под стражей, освободив его из под- стражи немедленно.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Тарабыкина В.С. считать удовлетворенной.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
<данные изъяты>