В суде первой инстанции материал рассматривал судья Красюков О.Д.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. № 22-4322/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А, Банновой В.И.,
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденного Стешакова С.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.10.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Стешакову Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Стешакова С.С., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стешаков С.С. осужден 05.12.2005 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 18.03.2005 г.
06.09.2010 года Стешаков С.С., отбывая наказание в ИК – 13, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.10.2010 года отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе Стешаков С.С. просит постановление отменить. Ссылается на то, что характеризующие материалы, имеющиеся в деле, не могли быть использованы судом в качестве доказательств. Он принимал активное участие в ремонте помещений колонии. Считает постановление необоснованным. В течение более года со дня отбытия последнего взыскания он не был подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановление судьи является законным.
Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Стешакова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.
Постановление судьи основано на материалах.
Принимая решение по ходатайству Стешакова, суд в соответствии с требованиями закона учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным, мотивированным. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Стешакову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Стешаков за нарушение порядка отбывания наказания подвергался взысканиям 9 раз, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Доводы жалобы осужденного о недопустимости, недостоверности сведений из характеристики со справкой о мерах воспитательного воздействия являются несостоятельными, Судебной коллегией отвергаются.
Как это усматривается из материалов, характеристика Стешакова со справкой о мерах воспитательного воздействия составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Содержание характеристики соответствует пояснениям работника колонии в судебном заседании.
То, что Стешаков принимал активное участие в ремонте помещений колонии, в течение более года со дня отбытия последнего взыскания он не был подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Стешаковым лишения свободы, в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Стешакова не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.10.2010 года в отношении СТЕШАКОВА Сергея Сергеевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Баннова В.И.
<данные изъяты>