В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шереметова Т.В.
№ 22к-4288
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу и.о. начальника ОВД по муниципальному району имени Лазо Радченко Ю.А. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 ноября 2010 года, которым
удовлетворена жалоба Шулиной Нины Александровны, действия ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края по проведению проверки по заявлению Шулиной Н.А. в отношении ООО «Теплоэнергетик» не в соответствии с положениями статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и списанию материалов проверки в специальное номенклатурное дело № 1/17, признаны незаконными.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шулина Н.А. обратилась в прокуратуру с заявлением, указав, что с 12.11.2007г. она являлась участником ООО «Теплоэнергетик». 01.08.2008г. общее собрание участников которого приняло решение о выводе её из указанного хозяйственного общества в связи с выходом из него. Участия в собрании она не принимала, о том, что не является участником ООО «Теплоэнергетик», узнала 22.02.2010г.. Считает, что протокол № 6 от 01.08.2008г. общего собрания сфальсифицирован с целью устранения её от управления ООО «Теплоэнергетик». Кроме того, она была лишена права на получение части прибыли, полученной в результате финансовой деятельности. По фактам, изложенным в заявлении, она просила провести прокурорскую проверку, в зависимости от ее результатов принять решение о привлечении лиц, сфальсифицировавших протокол № 6 от 01.08.2008г. общего собрания участников ООО «Теплоэнергетик», к уголовной ответственности (л.д.4)
УУМ МОБ ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края Тетериным М.В. по заявлению Шулиной проведена проверка, по результатам которой принято решение о списании материала проверки в специальное номенклатурное дело № 1/17 в связи с отсутствием в заявлении данных о признаках преступления или административного правонарушения (л.д.11).
Шулина Н.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании решения о списании материалов проверки по ее заявлению в номенклатурное дело № 1/17 незаконным и необоснованным, его отмене (л.д.1)
Постановлением суда жалоба заявителя удовлетворена, действия ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края по проведению проверки по заявлению Шулиной Н.А. в отношении ООО «Теплоэнергетик» не в соответствии с положениями статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и списанию материалов проверки в специальное номенклатурное дело № 1/17, признаны незаконными.
В кассационной жалобе и.о. начальника ОВД по муниципальному району имени Лазо Радченко Ю.А. просит постановление суда отменить как незаконное, жалобу заявителя оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что Шулина в судебном заседании не пояснила какие конкретно лица должны быть привлечены к уголовной ответственности и за что, поскольку сама не присутствовала на общем собрании ООО «Теплоэнергетик». Из заявления
Шулиной не усматриваются противоправные признаки ни одного из предусмотренных
уголовным законом деяний, в том числе и предусмотренного ст.327 УК РФ. По мнению Шулиной только на основании ее объяснений можно сделать вывод о том, что протокол № 6 общего собрания ООО «Теплоэнергетик» от 01.08.2008г. сфальсифицирован. Но данный протокол не является официальным документом, за подделку которого возможно уголовное преследование. Из жалобы Шулиной и ее пояснений в судебном заседании следует, что она обращалась в Арбитражный суд г.Хабаровска о признании решения собрания ООО «Теплоэнергетик» о ее исключении из числа учредителей указанного хозяйственного общества незаконным. Решением суда ей отказано в иске по основанию пропуска срока для обращения в суд. Заявитель решение суда не обжаловала и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращалась. Заявитель не захотела разрешать спор в гражданско-правовом порядке и намеренно обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела.В соответствии с п.36 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, в КУСП регистрируются сообщения о преступлениях и происшествиях. В случае отсутствия признаков правонарушения составляется рапорт о результатах проведенной проверки с приложением материалов проверки. Начальник органа внутренних дел принимает решение о приобщении материалов проверки в специальное номенклатурное дело. В ходе проверки по заявлению Шулиной признаков состава преступления обнаружено не было, в связи с чем решение о списании материала проверки в специальное номенклатурное дело является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.7ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушении требований ст.123 ч.1УПК РФ, в соответствии с которыми в суд могут быть обжалованы действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суд рассмотрел по существу жалобу на действия ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края.
В нарушении требований ст.125 ч.5 п.1 УПК РФ, признав жалобу заявителя обоснованной,не возложил на должностное лицо обязанность по устранению допущенного нарушения.
Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного решения и в соответствии с требованиями ст.381ч.1УПК РФ влекут его отмену.
В связи с отменой постановления суда из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона доводы кассационной жалобы подлежат проверке судом при новом рассмотрении жалобы Шулиной Н.А..
Руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 ноября 2010г., которым удовлетворена жалоба ШУЛИНОЙ Нины Александровны отменить.
Жалобу Шулиной Н.А., в которой она просила признать решение о списании материалов проверки в номенклатурное дело 1/17 незаконным и необоснованным, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Акулов В.Г. Трубникова М.Н.