В суде первой инстанции материал рассматривала судья Назарова С.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. № 22К-4281/2010.
г. Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 г. материалы по кассационным жалобам Бородицкого И.Н., представителя Бородицкого И.Н. – адвоката Слипченко Г.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.10.2010 г., которым
оставлена без удовлетворения
жалоба заявителя Бородицкого И.Н., представителя Бородицкого И.Н. – адвоката Слипченко Г.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО СЧ СУ при УВД г. Хабаровска Жаркова А.М. от 16.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Бородицкого Игоря Николаевича по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступления Бородицкого И.Н., представителя Бородицкого И.Н. – адвоката Слипченко Г.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
16.09.2010 г. старший следователь СО СЧ СУ при УВД г. Хабаровска Жарков А.М. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, в отношении Бородицкого Игоря Николаевича.
Бородицкий И.Н., представитель Бородицкого И.Н. – адвокат Слипченко Г.А. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на это постановление следователя, считая это постановление следователя необоснованным и незаконным.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.10.2010 г. оставлена без удовлетворения эта жалоба Бородицкого И.Н., представителя Бородицкого И.Н. – адвоката Слипченко.
В кассационной жалобе заявитель Бородицкий И.Н. просит постановление судьи от 04.10.2010 г. отменить, считает это постановление незаконным и необоснованным.
В кассационной жалобе представитель Бородицкого И.Н. – адвокат Слипченко просит постановление судьи от 04.10.2010 г. отменить, считает это постановление незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационных жалоб, постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным.
Суд первой инстанции на основании ст.125 УПК РФ проверил законность, обоснованность, мотивированность постановления следователя, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с заслушиванием сторон, исследовал представленные материалы.
Следователь, всесторонне и тщательно исследовав материалы проверки, пришел к выводу о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела (к выводу о наличии источника первичной информации о совершенном деянии, содержащем признаки конкретного состава преступления, о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления), вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Бородицкого по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, мотивировал свои выводы.
Суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами следователя о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о принятом следователем решении правильным, основанным на требованиях закона.
Выводы следователя о возбуждении уголовного дела соответствуют данным в отношении повода и оснований для возбуждения уголовного дела, установленным следователем.
Выводы следователя, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют имеющимся данным в отношении повода и оснований для возбуждения уголовного дела. Нарушений уголовно – процессуального закона не установлено.
Доводы кассационных жалоб по существу сводятся к переоценке правильных выводов следователя о возбуждении уголовного дела.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.10.2010 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя БОРОДИЦКОГО Игоря Николаевича, представителя Бородицкого И.Н. – адвоката СЛИПЧЕНКО Г.А. на постановление следователя от 16.09.2010 г., оставить без изменения, кассационные жалобы Бородицкого И.Н., представителя Бородицкого И.Н. – адвоката Слипченко Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.
<данные изъяты>