В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов М.В.
№ 22-4223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Хорина Д.С. на постановление Ванинского районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2010 года, которым
Хорину Дмитрию Сергеевичу отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2008 года.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б.,мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 октября 2008г. Хорин Д.С. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2008 года.
В кассационной жалобе осужденный Хорин Д.С. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что он ходатайствовал перед судом о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании лично, но его заявление было проигнорировано.Суд не выяснил у него причину пропуска срока на обжалование приговора. Постановление вынесено незаконным составом суда, поскольку приговор был постановлен судьей Тощевой, а его ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора рассматривал судья Шорохов, что является нарушением ст.357 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.357ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Причина пропуска срока обжалования приговора суда судом не выяснена.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на законность постановленного решения суда и в соответствии со ст.381ч.1УПК РФ влекут его отмену.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо принять во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 9сентября 2010г., которым Хорину Дмитрию Сергеевичу отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ванинского районного суда от 1 октября 2008г. отменить.
Заявление Хорина Д.С. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу Хорина Д.С. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.