В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гаркуль И.В.
№ 22-4250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Добрынина А.Ю. на постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2010 года, которым
уголовное дело в отношении Докторова Павла Андреевича, Громова Алексея Николаевича, Бякова Владимира Арсеньевича (каждого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, возвращено прокурору Ульчского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия Докторов П.А., Громов А.Н., Бяков В.А. (каждый) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Постановлением суда уголовное дело в отношении Докторова П.А., Громова А.Н., Бякова В.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. В показаниях подсудимых нет существенных противоречий, поскольку Докторов, Громов и Бяков признают факт совершения ими кражи. Их показания согласуются между собой.Сами подсудимые ни о каких противоречиях в своих показаниях не заявляли. Докторов и Громов не возражали, чтобы их интересы защищала один адвокат. Вывод суда о нарушении права на защиту подсудимых Громова и Докторова при предъявлении им обвинения является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» № 1 от 05.03.2004г., если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Согласно ст.72 ч.1 п.3 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.
В ходе предварительного следствия интересы Громова А.Н. и Докторова П.А. защищала по назначению адвокат Пестерова О.И.(л.д.86).
В судебном заседании были допрошены подсудимые Докторов П.А. и Громов А.Н., оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.113-115,120-122).
Установив наличие противоречий в показаниях Докторова П.А. и Громова А.Н., суд обоснованно пришел к выводу о нарушении их прав на защиту.
Указанное нарушение не могло быть устранено в судебном заседании, в связи с чем решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Докторова Павла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, Громова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, Бякова Владимира Арсеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ возвращено прокурору Ульчского района Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Добрынина А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.