В суде первой инстанции дело рассматривал судья Буленок Г.Ф.
Дело № 22-4202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Романова Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Романова Евгения Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение адвоката Мазина Б.Ф.( представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов Е.А. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.05.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.10.2006 года) по ст.ст.162 ч.3, 325 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Романова Е.А. и ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 215369рублей 9копеек.
Постановлением суда ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Романов Е.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и не мотивированное, ссылаясь на то, что с учетом характеризующего материала, мнения представителя администрации, его поведения, отношения к труду и совершенному преступлению, суд имел все основания для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что он «не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания» противоречит материалам дела. В постановлении указано, что «поощрения от 26.08.2010г. и от 06.09.2010г. не могут быть расценены судом как свидетельство исправления». Но суд не учел, что поощрялся он регулярно, о чем свидетельствуют приказы: от 07.07.2008г. № 32-ОС, от 13.08.2008г. № 38-ОС, от 24.12.2008г. № 54-ОС, от 18.05.2009г. № 10-ОС, от 29.10.2009г. № 38-ОС, от 12.05.2010г. № 28-ОС. Противоречия между «листом взысканий и поощрений» и фактическим количеством имеющихся у него взысканий и поощрений не свидетельствуют о том, что «он не встал на путь исправления», а подтверждают недобросовестность работников канцелярии. Основной документ, подтверждающий наличие взыскания или поощрения – это приказ по исправительной колонии, а согласно нему у него поощрений имеется больше, чем взысканий. Наложенные на него взыскания погашены. Отбывая наказание, он не имеет возможности погасить иск, поскольку его зарплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Находясь на свободе, иск он погасит быстрее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.175ч.1 УИК РФ к сведеньям, свидетельствующим о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, относится возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд учел мнение представителя администрации ФИО2, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие данных о возмещении ущерба и обоснованно отказал Романову в условно-досрочном освобождении.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Наличие поощрений, погашение объявленных взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 октября 2010г. в отношении РОМАНОВА Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.