В суде первой инстанции слушала дело судья Кинишова И.И.
Дело № 22- 4252 21 декабря 2010 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Глушака В.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пушкарева А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года, которым
Пушкарев Артем Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
22 августа 2006 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
27 сентября 2007 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 26 июня 2009 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 октября 2010 года.
Взыскано с осужденного Пушкарева А.Ю. в пользу Танасовой О.И. в счет возмещения материального ущерба 497.550 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Фролова С.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пушкарев А.Ю. осужден за то, что он с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ из банкоматов в <адрес> и в <адрес> тайно похитил денежные средства на сумму 547550 рублей, принадлежащие Танасовой О.И., причинив крупный ущерб.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Пушкарев А.Ю. просит отменить приговор в виду чрезмерной суровости, снизить наказание. Суд не учел обстоятельства дела, его личность, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в размере 50.000 рублей, что он работает. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку ему необходимо возмещать ущерб потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вывод суда о виновности Пушкарева А.Ю. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Действия Пушкарева А.Ю. суд квалифицировал о ст.158 ч.3 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости являются необоснованными, поскольку его размер определен в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ, с учетом требований 316 ч.7 УПК РФ, ст. 6, ст. 60 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ; нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания судом не допущено.
Выводы суда о необходимости назначения Пушкареву А.Ю. наказания в виде лишения свободы подробно мотивированы в приговоре и являются обоснованными.
Обстоятельства, на которые указал осужденный в кассационной жалобе, учтены судом в качестве смягчающих наказание.
С учетом в действиях осужденного рецидива преступлений вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Приговор суда является законным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 октября 2010 года в отношении Пушкарева Артема Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пушкарева А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>