В суде первой инстанции дело рассматривал судья Швец А.И.
Дело № 22-4278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Колпакова Е.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2010 года, которым
осужденному Колпакову Евгению Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25.04.2008 года.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Колпакова Е.В. и адвоката Пыльненкой Т.В.( представившей удостоверение №211 от 14февраля 2003г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колпаков Е.В. осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25.04.2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Колпаков Е.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствует копия постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.12.2009г., которым ему было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании того, что у него имеются два взыскания. В судебном заседании он ходатайствовал о приобщении указанного постановления к материалам дела, но суд ему в этом отказал. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ему отказано в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям - в связи с наличием у него двух взысканий. Он не был уведомлен о дате рассмотрения ходатайства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-7 Агеева П.В., пояснившего, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному не целесообразно, прокурора Волченкова Н.А., просившего в удовлетворении ходатайства отказать, трудоустройство осужденного в местах лишения свободы, наличие у него двух поощрений, одного действующего взыскания, пассивное отношение к мероприятиям воспитательного характера, отсутствие должных выводов из профилактических бесед и обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.
Осужденным ходатайств о приобщении к материалам дела копии постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.12.2009г., об отложении рассмотрения заявления в связи не подготовленностью к судебному разбирательству, не заявлялось (л.д.24-26). От услуг адвоката Колпаков отказался, с материалами дела в судебном заседании ознакомлен.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает нарушений прав осужденного на защиту, других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 августа 2010 года в отношении Колпакова Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колпакова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.