В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-4279
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Ермолаева А.А.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шевцова Л.Р. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01 октября 2010 года, которым
осужденному Шевцову Льву Равильевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Попадченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевцов Л.Р. осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.04.2009г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.10.2009г.) по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Шевцов Л.Р. просит пересмотреть постановление суда в связи с его несправедливостью, мотивируя тем, что он отбыл ? срока, в содеянном раскаялся, стремится по освобождению устроиться на работу, имеет постоянное место жительства, обучается в ПТУ. Просит учесть, что действующих взысканий, рапортов и выговоров не имеет, что характеризует его с положительной стороны. Не трудоустроен, поскольку администрация исправительной колонии не может обеспечить всех осужденных работой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-3 Санина В.И., поддержавшего характеристику администрации на осужденного (л.д.2), в соответствии с которой цель исправления не достигнута, условно-досрочное освобождение в отношении Шевцова преждевременно, данные о личности осужденного и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Наличие постоянного места жительства, отсутствие взысканий, отбытие 3\4 срока наказания, раскаянье в содеянном не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 1 октября 2010г. в отношении ШЕВЦОВА Льва Равильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.